Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sklep I R 110/2005 ECLI:SI:VSRS:2005:I.R.110.2005 KI-generiert

Court allows transfer of case due to conflict of interest when plaintiff presides over the court.

Geschäftsnummer Sklep I R 110/2005
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Slovenia designated the District Court in Lenart as the competent court for the proceedings. The plaintiff argued that presiding over the court created a conflict of interest, prompting the court to transfer the case. The court ruled that the statutory provision on 'delegatio propter commodum' applies even when objective impartiality is doubtful, making the plaintiff's position a valid reason for jurisdictional transfer.

Legislator-Regeste

KI-generiert

67. člen Zakona o pravdnem postopku; Smotrna delegacija pristojnosti je mogoča tudi, ko dvom v objektivno nepristranskost sodišča obstaja, kar velja, če je stranka predsednik razpravljajočega sodišča.

Schlagwörter

KI-generiert
conflict of interest jurisdictional transfer objective impartiality delegatio propter commodum civil procedure law presiding judge competent court Übertragung von Befugnissen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
67. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP
KI-generiert
Sklep I R 62/2001
Supreme Court transfers case to another district court because the plaintiff is a judge at the original court.
Sklep I R 13/95
Supreme Court transfers case to another court due to judge familiarity and procedural efficiency under ZPP Art. 68.
Sklep I R 110/2006
Supreme Court allows transfer of case to another court due to employee's employment there affecting public perception of neutrality.
Sklep I R 141/2010
Supreme Court allows delegation of probate proceedings due to judge's dual role creating impartiality doubts.
Sklep I R 31/97
Supreme Court allows transfer of case to another court due to judge's relative to plaintiff's family member.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Lenartu.

[JEDRO]

Delegacija zaradi smotrnosti pride v poštev tudi v primerih, ko bi lahko nastal dvom v objektivno nepristranskost sodišča. Okoliščina, da je pravdna stranka predsednik razpravljajočega sodišča zato predstavlja tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.

[OBRAZLOŽITEV]

Okrajno sodišče v ... je predlagalo določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, ker je tožnik predsednik tega sodišča, ta okoliščina pa lahko vzbuja dvom v nepristransko sojenje.

Predlog je utemeljen.

Tako imenovana smotrna delegacija po določbah 67. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP pride v poštev tudi v primerih, ko bi lahko nastal dvom v objektivno nepristranskost sodišča. Okoliščina, da je pravdna stranka predsednik razpravljajočega sodišča zato predstavlja tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča (v konkretnem primeru Okrajnega sodišča v ...).