Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sklep I R 106/2005 ECLI:SI:VSRS:2005:I.R.106.2005 KI-generiert

Vrhovno sodišče zavrne predlog za delegacijo pristojnosti na podlagi šibkih trditev o korupciji in izgubi zaupanja.

Geschäftsnummer Sklep I R 106/2005
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court rejected a debtor's request to transfer a civil enforcement proceeding to another court. The debtor argued that courts in the Gorenjska region were part of a corrupt criminal organization, but provided no specific evidence. The court held that vague allegations of judicial corruption do not constitute valid grounds for transferring jurisdiction under the Code of Civil Procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

67. člen Zakona o pravdnem postopku; Pavšalne trditve o izgubi zaupanja v delo sodišč in korupciji ne predstavljajo tehtnih razlogov za delegacijo pristojnosti drugemu sodišču.

Schlagwörter

KI-generiert
delegation of jurisdiction judicial corruption allegations enforcement proceedings code of civil procedure supreme court decision

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
67. člen Zakona o pravdnem postopku

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Predlogu se ne ugodi.

[JEDRO]

Pavšalne trditve o izgubi zaupanja v delo sodišč ne predstavljajo razloga za delegacijo pristojnosti.

[OBRAZLOŽITEV]

Na Okrajnem sodišču v Radovljici je proti dolžnikoma v teku izvršba, ki je bila dovoljena s sklepom, opr. št. I 201/00230 z dne 9.5.2001.

Drugi dolžnik vrhovnemu sodišču predlaga, da določi za nadaljnje reševanje izvršilne zadeve drugo stvarno pristojno sodišče. V predlogu navaja, da nima zaupanja v delo gorenjskih sodišč, ki "pomenijo celoto zelo nevarno organiziranih pravosodnih kriminalcev in nosilcev pravosodne korupcije".

Predlog ni utemeljen.

Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 in nasl. - ZPP) lahko vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Pavšalne trditve o izgubi zaupanja v delo sodišč ne morejo biti podlaga za delegacijo pristojnosti, razlogov, zaradi katerih bi se postopek pri drugem sodišču laže opravil, pa predlog ne vsebuje. Zato ga je vrhovno sodišče zavrnilo.