Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sklep I R 116/2005 ECLI:SI:VSRS:2005:I.R.108.2005 KI-generiert

Supreme Court transfers jurisdiction to Ptuj District Court due to the defendant's employment there ensuring impartiality.

Geschäftsnummer Sklep I R 116/2005
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction from the Maribor District Court to the Ptuj District Court. The plaintiff sued the defendant, an appellate judge employed at the Maribor court, for damages. The court ruled that the judge's employment at the original venue created a conflict of interest, necessitating a transfer to ensure impartiality.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Article 67 of the Civil Procedure Act; When a party is employed at the court hearing the case, the Supreme Court may transfer jurisdiction to another competent court to ensure impartiality and objectivity of the trial.

Schlagwörter

KI-generiert
conflict of interest impartiality of trial transfer of jurisdiction judicial employment Civil Procedure Act supreme court ruling district court competence

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Article 67 of the Civil Procedure Act

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče na Ptuju.

[JEDRO]

Prenos pristojnosti zaradi toženkine zaposlitve (sodnica) na krajevno pristojnem sodišču.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožeča stranka je proti toženi stranki pri stvarno in krajevno pristojnem Okrožnem sodišču v Mariboru vložila tožbo na plačilo odškodnine v znesku 2.500.000 SIT. V tožbi je navedla, da je toženka A. A. okrožna sodnica na Okrožnem sodišču v Mariboru.

Stvarno in krajevno pristojno Okrožno sodišče v Mariboru je podalo predlog za prenos pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče, ker to zahtevajo razlogi nepristranosti in objektivnosti sojenja.

Predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča je utemeljen.

Po določbi 67. člena ZPP lahko vrhovno sodišče tudi na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če so za to na razpolago drugi tehtni razlogi.

Ni dvoma, da je takšen tehten razlog okoliščina, da je toženka okrožna sodnica na stvarno in krajevno pristojnem Okrožnem sodišču v Mariboru. Zato je bilo treba predlogu za prenos pristojnosti ugoditi z določitvijo drugega stvarno, sicer pa krajevno nepristojnega, Okrožnega sodišča na Ptuju, ki bo odslej odločalo o zadevi.