Appeal dismissed because property value of 50,000 SIT did not exceed the 1 million SIT threshold for appeal admissibility.
Slowenien (SI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court of Slovenia dismissed the appeal filed against a final judgment regarding a transfer of real estate. The appellant argued for a review based on procedural violations and misapplication of law, but the court found the appeal inadmissible. The court determined that the disputed property value was 50,000 SIT, which failed to meet the statutory requirement of exceeding 1,000,000 SIT for an appeal to be permitted under the Civil Procedure Act.
Legislator-Regeste
KI-generiertZakon o pravdnem postopku (ZPP), drugi odstavek 367. člena: Appeal is permitted only if the value of the disputed subject matter exceeds one million SIT; an appeal below this threshold is inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Revizija je dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 1.000.000 SIT (drugi odstavek 367. člena ZPP). V tej zadevi je vrednost spornega predmeta 50.000 SIT. Pogoj za dovoljenost revizije ni izpolnjen.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za ugotovitev neveljavnosti izročilne pogodbe z dne 16.12.1985, sklenjene med A. B. kot izročevalko ter F. B. in M. B. kot prevzemnikoma za 34/56 nepremičnin vl. št. 34 k.o... in za izstavitev ustrezne zemljiškoknjižne listine.
Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožeče stranke in potrdilo sodbo prve stopnje.
Tožeča stranka vlaga revizijo zoper to sodbo, uveljavlja revizijske razloge bistvene kršitve določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava in predlaga, da revizijsko sodišče spremeni izpodbijano sodbo, tako da ugodi tožbenemu zahtevku, podrejeno pa, da obe sodbi razveljavi in vrne zadevo sodišču prve stopnje v novo sojenje.
Revizija je bila vročena toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila, in Državnemu tožilstvu Republike Slovenije, ki se o njej ni izjavilo (375. člen Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP).
Revizija ni dovoljena.
Tožeča stranka uveljavlja s tožbo nedenarni premoženjski zahtevek in je v tožbi z dne 18.10.1990 navedla vrednost spornega predmeta 50.000 din. S tem je določila vrednost spornega predmeta zaradi stvarne pristojnosti, sestave senata in pravice do revizije (35. člen, drugi odstavek 40. člena in in drugi odstavek 186. člena tedaj veljavnega Zakona o pravdnem postopku, Ur.l. SFRJ št. 4/77 do 27/90). Tožbenega zahtevka in navedbe vrednosti med postopkom ni spreminjala. Zakon o uporabi denarne enote Republike Slovenije (Ur.l. RS št. 17/91) je v 5. členu določil menjalno razmerje med dinarjem in tolarjem 1:1, v 8. členu pa je določil, da se za denarne zneske, navedene do uveljavitve tega zakona, šteje, da so navedeni v denarni enoti Republike Slovenije. Glede na to je vrednost spornega predmeta v tej zadevi 50.000 SIT.
Sodba prve stopnje v tej zadevi je bila izdana dne 13.2.2001, zato je treba uporabiti Zakon o pravdnem postopku iz leta 1999 (498. člen, Ur.l. RS 26/99). Ta zakon pa v premoženjskih sporih omejuje pravico do revizije, tako da je ta dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 1.000.000 SIT (drugi odstavek 367. člena ZPP). V tej zadevi je vrednost spornega predmeta 50.000 SIT. Pogoj za dovoljenost revizije ni izpolnjen. Zato je revizijsko sodišče zavrglo revizijo tožene stranke kot nedovoljeno (377. člen ZPP).