Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sklep I R 102/2002 ECLI:SI:VSRS:2002:I.R.102.2002 KI-generiert

Supreme Court transfers non-contentious case to another court due to relatives of judge raising impartiality doubts.

Geschäftsnummer Sklep I R 102/2002
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Slovenia designated the District Court in Celje to handle a non-contentious case instead of the originally competent court in Velenj. This transfer was requested because the applicant and respondent were relatives of the presiding judge, creating a conflict of interest. The court ruled that such familial ties justify delegating the case to ensure procedural impartiality and public confidence in the judicial process.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Article 67 of the Code of Non-Contentious Procedure; When close relatives of a judge in a non-contentious proceeding raise doubts about impartiality, the Supreme Court may designate another competent court to handle the case to ensure fairness.

Schlagwörter

KI-generiert
non-contentious procedure impartiality doubts close relatives judicial delegation conflict of interest supreme court designation procedural fairness Nachbarlegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Article 67 of the Code of Non-Contentious Procedure
KI-generiert
VSRS Sklep I R 91/2022
Supreme Court transfers enforcement case to Ormož court due to debtors' connection with judge's superior.
Sklep I R 177/2012
Supreme Court transfers case to another court because a party is a judge on the first-instance court.
Sklep I R 52/2006
Slovenian Supreme Court dismisses transfer of jurisdiction request based on family ties to former court employee.
VSRS Sklep I R 145/2019
Supreme Court rejects transfer request due to prior jurisdiction ruling on lease dispute.
Sklep I R 110/2006
Supreme Court allows transfer of case to another court due to employee's employment there affecting public perception of neutrality.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Za odločanje v tej nepravdni zadevi se določi Okrajno sodišče v Celju.

[JEDRO]

Bližnje sorodstveno razmerje udeležencev tega nepravdnega postopka s sodnico stvarno pristojnega sodišča je okoliščina, ki pri udeležencih nepravdnega postopka lahko vzbudi dvom v nepristranskost te sodnice in tudi njenih kolegov sodnikov istega sodišča.

[OBRAZLOŽITEV]

Okrajno sodišče v Velenju je v nepravdni zadevi N 3/2002 predlagalo vrhovnemu sodišču, naj določi drugo stvarno pristojno sodišče za odločanje, ker so oba predlagatelja in nasprotna udeleženka bližnji sorodniki sodnice tega sodišča A. A. Gre za njena bratranca in sestrično. Že v zapuščinskem postopku po pokojnem I. E. je bilo zaradi izraženega dvoma sedanjih predlagateljev v nepristranskost delegirano drugo sodišče, enako pa tudi v pravdni zadevi med istimi strankami.

Predlog je utemeljen.

Vrhovno sodišče lahko na podlagi 67. člena ZPP na predlog stranke ali sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Bližnje sorodstveno razmerje udeležencev tega nepravdnega postopka s sodnico stvarno pristojnega sodišča je okoliščina, ki pri udeležencih nepravdnega postopka lahko vzbudi dvom v nepristranskost te sodnice in tudi njenih kolegov sodnikov istega sodišča. Zato razlogi smotrnosti narekujejo ugoditev predlogu sodišča za delegacijo nepravdne zadeve na drugo stvarno pristojno sodišče.