Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sklep I R 55/2002 ECLI:SI:VSRS:2002:I.R.48.2002 KI-generiert

Court rejects transfer of jurisdiction due to judge's employee's distant kinship with defendant.

Geschäftsnummer Sklep I R 55/2002
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Slovenia rejected a request to transfer jurisdiction because the defendant was the nephew of a court employee. The court held that an employee cannot influence proceedings and a distant relative has no legal relationship with the judge. Consequently, the judge's impartiality was not compromised, and the original court retained authority.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Zakon o pravdnem postopku 67. člen; A distant relative of a court employee does not constitute a valid ground for doubting a judge's impartiality as the employee cannot influence the trial.

Schlagwörter

KI-generiert
court jurisdiction transfer judge impartiality court employee relationship distant kinship procedural objection

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
67. člen Zakona o pravdnem postopku

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Predlogu, da se za odločanje v tej zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče, se ne ugodi.

[JEDRO]

Delavec sodišča ne more vplivati na sojenje, sorodnik delavca pa ni v nikakršnem razmerju s sodnikom. Zato navedena okoliščina ni razlog za dvom o nepristranosti sodnika.

[OBRAZLOŽITEV]

V navedenem pravdnem postopku, ki se je začel s tožbo z dne 23.4.2001, je sodnik dne 20.6.2002 predlagal delegacijo pristojnosti, ker je toženec nečak delavca sodišča.

Predlog za prenos pristojnosti ni utemeljen.

Okoliščina, navedena v predlogu, sama po sebi ni tehten razlog za prenos pristojnosti po 67. členu Zakona o pravdnem postopku. Delavec sodišča ne more vplivati na sojenje, sorodnik delavca pa ni v nikakršnem razmerju s sodnikom. Zato navedena okoliščina ni razlog za dvom o nepristranosti sodnika. Sodnik je dolžan s svojim delom in odnosom do strank ohraniti zaupanje in preprečiti motnje in zastoje v postopku.