Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sklep I R 36/2002 ECLI:SI:VSRS:2002:I.R.36.2002 KI-generiert

Supreme Court transfers case to Nov Mesto District Court due to judge's conflict of interest as guardian.

Geschäftsnummer Sklep I R 36/2002
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Slovenia transferred the proceedings from the original district court to the District Court in Nov Mesto. The original court president argued that the presiding judge was the legal guardian of the minor plaintiff, creating a potential conflict of interest. The Supreme Court agreed that this circumstance constitutes a significant reason under Article 67 of the Civil Procedure Act, necessitating a transfer to ensure impartiality.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Article 67 of the Civil Procedure Act; A judge serving as the legal guardian of a party creates a significant risk of bias, justifying the transfer of proceedings to a different court to ensure impartiality.

Schlagwörter

KI-generiert
legal guardian conflict of interest impartiality transfer of proceedings minor plaintiff Civil Procedure Act judicial bias Widerstand gegen die Scheidung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Article 67 of the Civil Procedure Act
KI-generiert
Sklep I R 63/2001
Supreme Court transfers divorce case to another district court due to judge's conflict of interest.
Sklep I R 51/2003
Slovenian Supreme Court dismisses transfer of jurisdiction request based solely on judge-relative relationship.
Sklep I R 42/2008
Supreme Court delegates jurisdiction to Jesenices District Court due to apparent bias of Radovljica Court against a judge sitting there.
VSRS Sklep I R 3/2025
Supreme Court transfers case jurisdiction due to clerk's familial tie to opposing party causing impartiality doubts.
Sklep I R 87/2005
Doubt about judges' impartiality grounds for recusal, not for transferring jurisdiction to another court.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Novem mestu.

[JEDRO]

Okoliščina, da je sodnica stvarno in krajevno pristojnega sodišča rejnica mladoletne tožnice, lahko moteče vpliva na postopek. Gre za tehten razlog, kakršnega ima v mislih 67. člen ZPP.

[OBRAZLOŽITEV]

Pri Okrajnem sodišču v ... teče pod opr. št. P 97/2000 pravdni postopek ml. M. S. zoper Zavarovalnico Triglav d.d. zaradi plačila odškodnine. Predsednica sodišča v predlogu za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča navaja, da sta sodnica tega sodišča ... in njen mož rejnika mladoletne tožnice. To je okoliščina, ki bi pri nasprotni stranki utegnila povzročiti dvom v nepristranost sodišča pri sojenju v tej zadevi.

Predlog je utemeljen.

Okoliščina, da je sodnica stvarno in krajevno pristojnega sodišča rejnica mladoletne tožnice, lahko moteče vpliva na postopek. Gre za tehten razlog, kakršnega ima v mislih 67. člen Zakona o pravdnem postopku. Zato je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo in določilo za postopanje Okrajno sodišče v Novem mestu kot bližnje večje sodišče.