Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sklep I R 27/2002 ECLI:SI:VSRS:2002:I.R.27.2002 KI-generiert

Supreme Court transfers appeal jurisdiction to Ljubljana High Court because the defendant is a higher court judge.

Geschäftsnummer Sklep I R 27/2002
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Slovenia transferred the jurisdiction of the appeal proceedings to the High Court in Ljubljani. The defendant, who was the plaintiff in the first instance, is a higher court judge serving at the original appellate court. The court ruled that this circumstance constitutes a significant reason for transferring the case to avoid potential conflicts of interest.

Legislator-Regeste

KI-generiert

67. člen ZPP; When a party to the appeal proceedings is a higher court judge at the original appellate court, the Supreme Court may transfer jurisdiction to another competent court to ensure impartiality.

Schlagwörter

KI-generiert
transfer of jurisdiction appeal proceedings judge as party conflict of interest ZPP article 67 Slovenian Supreme Court procedural fairness bestrittene Forderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
67. člen ZPP (Zakon o pravdnem postopku - 1999)
KI-generiert
VSL sodba II Cp 2151/2003
Military service injury claim dismissed; soldier's own negligence in reporting restless sleep bars state liability.
VSL sodba I Cpg 598/99
Appeal dismissed; driver's near-edge driving deemed gross negligence without special reason.
VSL sklep II Cp 1437/99
Insurance subrogation claim dismissed due to statute of limitations error; case remitted for retrial.
VSL sklep I Cp 224/2010
Court allows appeal where severe injury prevents accident victim from undergoing alcohol testing, voiding first instance dismissal.
VSL sodba II Cp 2039/2016
Appeal dismissed; court upheld damages award for child's fear of father's violence despite prior psychological issues.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Za odločanje v pritožbenem postopku v tej zadevi se določi Višje sodišče v Ljubljani.

[JEDRO]

Delegacija pristojnosti na drugo pritožbeno sodišče - sodnik je pravdna stranka.

[OBRAZLOŽITEV]

Pred Okrajnim sodiščem v ... je v teku pravda med tožečo stranko in tožencem zaradi plačila zneska 52.232 SIT. Sodišče prve stopnje je razveljavilo sklep o izvršbi z dne 28.06.2001 in tožbeni zahtevek, po katerem bi moral toženec plačati tožeči stranki vtoževani znesek, zavrnilo. Proti takšni sodbi je tožeča stranka vložila pritožbo na Višje sodišče v ... kot pritožbeno sodišče, to sodišče pa je dne 19.03.2002 podalo predlog za določitev drugega pritožbenega sodišča z obrazložitvijo, da je toženec pri pritožbenem sodišču v službenem razmerju kot višji sodnik - svetnik.

Predlog za določitev drugega pritožbenega sodišča je utemeljen.

Po določbi 67. člena ZPP (Zakona o pravdnem postopku - 1999) lahko vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo take laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Okoliščina, da je toženec v tej pravdi obenem tudi višji sodnik pri pritožbenem sodišču, ki bi glede na krajevno pristojnost moralo odločiti o pritožbi tožeče stranke, je tako tehtne narave, da so podani razlogi za prenos pristojnosti na drugo pritožbeno sodišče, Višje sodišče v Ljubljani.