Appeal dismissed because total monetary claim value under 1 million tolar threshold for review admissibility.
Slowenien (SI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court of Slovenia dismissed the applicant's appeal against a final judgment regarding a monetary dispute. The first-instance court ruled on claims totaling significantly less than one million tolar, while the applicant sought to overturn both judgments. The court held that for monetary claims, the disputed subject's value remains fixed at the original claim amount regardless of procedural re-evaluations, and since this total fell below the statutory threshold for admissibility, the appeal was rejected.
Legislator-Regeste
KI-generiert367. člen ZPP; 377. člen ZPP: In monetary disputes, the value of the disputed subject is determined by the original claim amount and cannot be altered by subsequent court assessments; consequently, an appeal is inadmissible if the total value does not exceed the statutory threshold.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Med postopkom ocenjena drugačna vrednost, pa čeprav narejena po pozivu sodišča, ne more vplivati na vrednost spornega predmeta, kadar gre za denarni zahtevek. Celotna vrednost spornega predmeta (celo seštevek po tožbi in nasprotni tožbi!) ne dosega mejne vrednosti za dovoljenost revizije, zato ta ni dovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek po tožbi za plačilo 2.182,00 SIT z zamudnimi obrestmi, ugodilo pa je zahtevku za plačilo 415,23 SIT z zamudnimi obrestmi po nasprotni tožbi, razliko do višine zahtevanega plačila 4.080,00 SIT pa je zavrnilo. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožeče stranke in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje. Zaradi preglednosti sta stranki v obrazložitvi poimenovani v razmerju, v kakršnem sta po tožbi.
Zoper tako pravnomočno sodbo je tožeča stranka vložila pravočasno revizijo, v kateri uveljavlja vse revizijske razloge in predlaga revizijskemu sodišču, da razveljavi obe sodbi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
V postopku, ki je bil opravljen po 375. členu Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99, ZPP), tožena stranka na vročeno revizijo ni odgovorila, Državno tožilstvo Republike Slovenije pa se o njej ni izjavilo.
Revizija ni dovoljena.
Pravdni postopek v tej zadevi se je začel po določbah ZPP iz leta 1977, dokončal pa skladno z določbama 501. in 503. člena ZPP po novem zakonu. Pri odločanju o dovoljenosti izrednega pravnega sredstva je zato treba prav tako uporabiti določbe ZPP iz leta 1999.
V drugem odstavku 367. člena ZPP je določeno, da je revizija v premoženjskih sporih dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 1,000.000 tolarjev. V obravnavanem primeru sta tako zahtevek iz tožbe kot zahtevek iz nasprotne tožbe denarna zahtevka (za plačilo določenega zneska). To pomeni, da je vrednost glavnice enaka vrednosti spornega predmeta (39. člen ZPP). Med postopkom ocenjena drugačna vrednost, pa čeprav narejena po pozivu sodišča, ne more vplivati na vrednost spornega predmeta, kadar gre za denarni zahtevek. Celotna vrednost spornega predmeta (celo seštevek po tožbi in nasprotni tožbi!) ne dosega mejne vrednosti za dovoljenost revizije, zato ta ni dovoljena.
Revizijsko sodišče je moralo nedovoljeno revizijo zavreči skladno s 377. členom ZPP, ker tega ni storilo že sodišče prve stopnje (374. člen ZPP).