Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sklep I R 12/2002 ECLI:SI:VSRS:2002:I.R.12.2002 KI-generiert

Supreme Court transfers jurisdiction to Maribor District Court due to plaintiff's relationship with judge and local injury.

Geschäftsnummer Sklep I R 12/2002
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction from the original court to the District Court in Maribor. The plaintiff, a relative of the sitting judge, claimed damages for injuries sustained on the original court's parking lot. The court ruled that the judge's relationship with the plaintiff and the location of the incident constituted significant grounds for transferring the case to ensure fair proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

67. člen ZPP: When a judge's relationship with a party or the location of an incident creates a significant risk of bias or procedural difficulty, the Supreme Court may transfer jurisdiction to another competent court to ensure fair proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
transfer of jurisdiction ZPP article 67 judge impartiality local court competence procedural fairness relative of judge parking lot incident Parkverstoss

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
67. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP)
KI-generiert
VSL sklep I Cp 4093/2010
Court dismisses appeal; parking lot users lack possession due to lack of exclusivity and access. Possession requires external visibility, durability, exclusivity, and accessibility.
VSL sodba I Cp 2695/2009
Court allows negative protection claim against unauthorized parking on plaintiff's exclusive land parcels.
VSL sklep II Cp 1563/99
Appeal allowed: Future interference ban against landowner's initiator of nuisance upheld under ZTLR s. 42. ZPP s. 354(2).
VSL sodba II Cp 83/2009
Court partially allows acquisition of easement by prescription without owner consent and rejects demand for title deed.
Sklep I R 110/2002
Supreme Court transfers proceedings to another court due to potential bias from plaintiff being a judge in the same building.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Za postopanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Mariboru.

[JEDRO]

Dejstvo, da je tožnik mož sodnice, ki sodi pri pristojnem sodišču, in tožbena trditev, da je tožena stranka odgovorna za škodo, ker je padel in se poškodoval na neočiščenem poledenelem parkirišču Okrožnega sodišča ..., sta okoliščini, ki predstavljata tehten razlog za prenos pristojnosti na drugo sodišče.

[OBRAZLOŽITEV]

Pri Okrožnem sodišču ... teče pod opravilno številko P 15/2002 pravdni postopek med tožnikom B. R. in R. S. zaradi plačila odškodnine v znesku 6.000.000 SIT.

Okrožno sodišče ... predlaga, da Vrhovno sodišče Republike Slovenije na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) določi za postopanje v tej zadevi drugo stvarno pristojno sodišče. Predlog utemeljuje s podatki, da je tožnik mož sodnice svetnice tega sodišča B. R. in da se je tožnik po navedbah tožbe poškodoval na parkirišču Okrožnega sodišča ...

Predlog je utemeljen.

Vrhovno sodišče določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen ZPP). Dejstvo, da je tožnik mož sodnice, ki sodi pri tem sodišču, in tožbena trditev, da je tožena stranka odgovorna za škodo, ker je padel in se poškodoval na neočiščenem poledenelem parkirišču Okrožnega sodišča ..., sta okoliščini, ki predstavljata tehten razlog za prenos pristojnosti na drugo sodišče. Zato je Vrhovno sodišče odločilo, da bo postopek opravilo Okrožno sodišče v Mariboru kot bližnje stvarno pristojno sodišče.