Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sklep II Ips 277/2001 ECLI:SI:VSRS:2001:II.IPS.277.2001 KI-generiert

Appeal in inheritance proceedings dismissed as inheritance proceedings do not permit appeals under Slovenian law.

Geschäftsnummer Sklep II Ips 277/2001
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Slovenia rejected the appeal filed by two heirs against a final inheritance judgment. The appellants argued that the lower court's allocation of shares violated specific provisions of the Inheritance Act and the Code of Civil Procedure. The court ruled that appeals are not permitted in inheritance proceedings unless explicitly provided by law, which they were not.

Legislator-Regeste

KI-generiert

34. člen Zakona o nepravdnem postopku; 37. člen ZNP: Appeals are not admissible in inheritance proceedings as this type of non-litigious procedure does not allow for such remedies unless the law specifies otherwise.

Schlagwörter

KI-generiert
inheritance proceedings appeal admissibility non-litigious procedure Supreme Court review Zakon o dedovanju Erbteilung Vorsorgeausgleich Einkommenssplitting

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
34. člen Zakona o nepravdnem postopku
37. člen ZNP
167. in 221. člen Zakona o dedovanju
342. člen Zakona o pravdnem postopku
224. člen Zakona o dedovanju
392. člen Zakona o pravdnem postopku iz leta 1977
Zato jo je revizijsko sodišče zavrglo (392. člen Zakona o pravdnem postopku iz leta 1977, v zvezi s prvim odstavkom 498.
1. odstavek 498. člen Zakona o pravdnem postopku iz leta 1999
KI-generiert
VSL sklep I Cp 820/99
Inheritance appeal allowed; new facts regarding marital property require retrial under principle of novum.
VSK sklep I Cp 417/2015
Court allows inheritance appeal, ruling partial inheritance decrees invalid in estate proceedings.
VSC Sklep Cp 432/2023
Appeal dismissed; testamentary agreement in inheritance judgment retains judicial settlement effect and cannot be challenged via appeal.
VSM Sklep I Cp 505/2019
Appeal allowed: Court added heirs who waived shares to inheritance list under inheritance law.
VSL sklep II Cp 62/2014
Appeal dismissed; new facts in inheritance appeal without prior notice are inadmissible.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

Revizija v zapuščinskem postopku ni dovoljena.

[OBRAZLOŽITEV]

Z dodatnim sklepom o dedovanju je sodišče prve stopnje določilo za dediča po pok. F. S. M. in F. S. in sicer vsakega do 1/2.

Sodišče druge stopnje je z izpodbijanim pravmnomočnim sklepom pritožbi C. B. ugodilo in sklep sodišča prve stopnje tako spremenilo, da je za dediče določilo F. S. do 9/20, M. S. do 9/20 in C. H. do 2/20.

Proti pravnomočnemu sklepu sodišča druge stopnje sta vložila F. in M. S. pravočasno revizijo, v kateri zatrjujeta, da je izpodbijana odločitev v nasprotju z določbami 167. in 221. člena Zakona o dedovanju (ZD) in določbami Zakona o dedovanju zaščitenih kmetij. Podana je tudi kršitev iz prvega odstavka 342. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP). Sklep sodišča druge stopnje naj se tako spremeni, da bo pritožba zavrnjena, ali pa naj se razveljavi in zadeva vrne sodišču druge stopnje v novo odločanje.

C. H. je na vročeno revizijo odgovorila in predlagala njeno zavrnitev, Državno tožilstvo Republike Slovenije pa se o njej ni izjavilo.

Revizija ni dovoljena.

Revizija izpodbija odločitev sodišča, ki je bila izdana v zapuščinskem postopku. Ta postopek pa je vrsta nepravdnega postopka. Po 34. členu Zakona o nepravdnem postopku (Ur. l. SRS, št. 30/96, v nadaljevanju ZNP) revizija ni dovoljena, razen če zakon določa drugače. Zakon o dedovanju (Uradni list SRS, št. 15/76 in 23/78, v nadaljevanju ZD) ne določa, da je revizija dovoljena. Od izrednih pravnih sredstev omenja le obnovo, pa še te ne dopušča, temveč napotuje stranke, da svojo pravico uveljavljajo v pravdi (224. člen ZD). Revizija tako v zapuščinskem postopku ni dovoljena. Zato jo je revizijsko sodišče zavrglo (392. člen Zakona o pravdnem postopku iz leta 1977, v zvezi s prvim odstavkom 498. člena Zakona o pravdnem postopku iz leta 1999 in 37. členom ZNP).

Povrnitve stroškov revizijskega postopka ni zahtevel nobeden od udeležencev postopka. Zato je izrek o teh stroških odpadel.