Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sklep I R 47/2001 ECLI:SI:VSRS:2001:I.R.47.2001 KI-generiert

Supreme Court transfers case to another court due to potential bias from plaintiff being a judge in the same building.

Geschäftsnummer Sklep I R 47/2001
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Slovenia ordered the transfer of a civil case from the District Court to the Magistrate Court. The plaintiff, who was a judge at the Okrožno sodišče, sued in the Okrajno sodišče, which shared functional spaces with his court. The Supreme Court found that this arrangement created a reasonable risk of bias and violated the principle of impartiality.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Zakon o pravdnem postopku, 67. člen: If a party is a judge in a court sharing functional spaces with the court where the case is filed, the Supreme Court may transfer the case to ensure impartiality.

Schlagwörter

KI-generiert
judicial impartiality conflict of interest transfer of jurisdiction same building bias Zakon o pravdnem postopku procedural fairness supreme court review Nachbarlegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
67. člen Zakona o pravdnem postopku
KI-generiert
Sklep I R 110/2002
Supreme Court transfers proceedings to another court due to potential bias from plaintiff being a judge in the same building.
Sklep I R 7/95
Court transfers jurisdiction to Ptuj District Court due to a judge's involvement raising impartiality doubts.
Sklep I R 83/2006
Supreme Court allows transfer of case due to multiple judges' recusal requests raising public impartiality doubts.
Sklep I R 1/2005
Court rejects transfer of jurisdiction due to judge familiarity as insufficient legal ground under ZPP Art. 67.
Sklep I R 42/96, I R 43/96, I R 44/96, I R 45/96, I R 40/96, I R 47/96
Supreme Court allows transfer of case to another court due to personal acquaintance between judge and defendant's wife.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v ...

[JEDRO]

Dejstvo, da je tožnik sodnik Okrožnega sodišča v ..., katerega prostori so funkcionalno vezani s prostori Okrajnega sodišča v ..., bi brez dvoma lahko moteče vplivalo na potek sodnega postopka. Zato je podan tehten razlog po 67. členu Zakona o pravdnem postopku za prenos pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožnik je vložil pri Okrajnem sodišču v ... proti tožencu tožbo zaradi plačila 457.935,00 SIT s pp.

Sodišče, pri katerem je bila tožba vložena, je predlagalo, da naj Vrhovno sodišče Republike Slovenije za odločanje v tej pravdni zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče. V predlogu je navedlo, da je tožnik sodnik Okrožnega sodišča v ..., ki je v isti zgradbi kot sodišče, pri katerem je bila tožba vložena, sodniki okrajnega in okrožnega sodišča pa uporabljajo v zgradbi iste prostore, se vsakodnevno srečujejo, medsebojno komunicirajo in se tudi sicer dobro poznajo. Te okoliščine bi lahko v javnosti in pri tožencu vzbudile dvom v nepristranost sodnikov Okrajnega sodišča v ...

Predlog je utemeljen.

Dejstvo, da je tožnik sodnik Okrožnega sodišča v ... katerega prostori so funkcionalno vezani s prostori Okrajnega sodišča v S..., bi brez dvoma lahko moteče vplivalo na potek sodnega postopka. Zato je podan tehten razlog po 67. členu Zakona o pravdnem postopku za prenos pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče. Vrhovno sodišče Republike Slovenije je zato predlogu ugodilo in odločilo, da se bo postopek opravil pri Okrajnem sodišču v ...