Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sklep I R 27/2001 ECLI:SI:VSRS:2001:I.R.27.2001 KI-generiert

Supreme Court transfers case to another court because a defendant works at the current court.

Geschäftsnummer Sklep I R 27/2001
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of the Republic of Slovenia designated the District Court in Škofja Loka to handle the proceedings instead of the District Court in Kranj. The lower court argued that the second defendant, employed as a technical assistant at the Kranj court, could create doubts about impartiality. The Supreme Court agreed that this employment relationship could influence the course of the trial and thus approved the transfer.

Legislator-Regeste

KI-generiert

67. člen Zakona o pravdnem postopku; The employment of a party at the court conducting the proceedings may create reasonable doubt regarding judicial impartiality, warranting the transfer of the case to a different court.

Schlagwörter

KI-generiert
judicial impartiality court employment case transfer procedural objection Zakon o pravdnem postopku Dublin-Überstellung nach Kroatien Versetzung in das provisorische Dienstverhältnis Wechselprotest

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
67. člen Zakona o pravdnem postopku
KI-generiert
Sklep I R 29/95
Supreme Court delegates case to Radovljica District Court for procedural efficiency under ZPP Art. 68.
Sklep I R 110/2006
Supreme Court allows transfer of case to another court due to employee's employment there affecting public perception of neutrality.
Sklep I R 46/2001
Supreme Court transfers enforcement case to Radovljica court due to creditor's employment at Kranj court.
Sklep I R 25/2009
Supreme Court transfers case to another district court due to judge's father being the defendant.
VSRS Sklep I R 181/2021
Supreme Court rejects transfer of jurisdiction based on convenience, upholding the plaintiff's choice of court for joint defendants.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Škofji Loki.

[JEDRO]

Dejstvo, da je druga toženka zaposlena pri sodišču, ki vodi postopek, lahko moteče vpliva na potek postopka.

[OBRAZLOŽITEV]

Pri Okrajnem sodišču v Kranju teče pravda opr. št. P 677/98 tožeče stranke A. A. proti tožencema B. in C. D. zaradi plačila 165.124,98 SIT.

Okrajno sodišče v Kranju predlaga, da Vrhovno sodišče Republike Slovenije določi, da v zadevi postopa drugo stvarno pristojno sodišče, ker je druga toženka C. D. zaposlena pri tem sodišču kot strokovna sodelavka, kar bi pri nasprotni stranki lahko povzročilo dvom v nepristranost sojenja.

Predlog je utemeljen.

Dejstvo, da je druga toženka zaposlena pri sodišču, ki vodi postopek, lahko moteče vpliva na potek postopka. Zato je Vrhovno sodišče na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku odločilo, da bo v tej zadevi postopalo Okrajno sodišče v Škofji Loki kot bližnje stvarno pristojno sodišče.