Supreme Court dismisses appeal request due to applicant's lack of legal qualification and standing.
Slowenien (SI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court of Slovenia rejected the defendant's request for permission to file an appeal. The defendant filed the request personally without proving they had passed the state bar exam, which is a mandatory requirement for standing in such proceedings. Consequently, the court ruled the request inadmissible because the applicant lacked the necessary legal qualification to act independently.
Legislator-Regeste
KI-generiertZakon o pravdnem postopku (ZPP), 86. člen (3. odstavek); 367. člen; 377. člen: A party may file a request for permission to appeal only if they have passed the state bar exam or are represented by a qualified lawyer; failure to prove this results in dismissal of the request.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
Toženec je predlog za dopustitev revizije vložil sam in ob tem ni zatrjeval ali izkazal, da bi imel opravljen pravniški državni izpit. Za vložitev predloga torej nima postulacijske sposobnosti.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Toženec je na Vrhovno sodišče naslovil vlogo, ki jo je naslovil kot pritožbo zoper sodbo sodišča druge stopnje.
2. Vrhovno sodišče je toženčevo vlogo obravnavalo po določbah revizijskega postopka. V danem procesnem položaju lahko stranka vloži le predlog za dopustitev revizije.
3. Predlog ni dovoljen.
4. V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja pravdna dejanja po pooblaščencu, ki je odvetnik, sama (oziroma po zakonitem zastopniku) pa le, če ima opravljen pravniški državni izpit (tretji v zvezi s četrtim odstavkom 86. člena Zakona o pravdnem postopku; ZPP). Dokaz o tem mora priložiti predlogu za dopustitev revizije, sicer sodišče predlog zavrže (367. č člen ZPP).
5. Toženec je predlog za dopustitev revizije vložil sam in ob tem ni zatrjeval ali izkazal, da bi imel opravljen pravniški državni izpit. Za vložitev predloga torej nima postulacijske sposobnosti, zato je predlog nedovoljen in ga je Vrhovno sodišče zavrglo (377. člen ZPP).
6. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu vrhovnih sodnikov, navedenem v uvodu sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).