Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sklep II R 52/2001 ECLI:SI:VSRS:2001:II.R.52.2001 KI-generiert

Appeal court imposes maximum fine for insulting judges by naming them in a revocation opinion.

Geschäftsnummer Sklep II R 52/2001
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Slovenia imposed a maximum fine of 25,000 SIT on the appellant for insulting judges in a revocation opinion. The appellant named members of the higher court senate and accused them of moral corruption and making false decisions. The court ruled that such specific attacks on judges in their official capacity constitute defamation under the Code of Civil Procedure, warranting the highest possible penalty.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Prvi odstavek 110. člena Zakona o pravdnem postopku iz leta 1977; Razžalitev sodnikov v reviziji, ki se nanaša na poimenovalne napade na člane senata višjega sodišča, ki so odločali o pritožbah, se šteje za napad na čast in dobro ime ter zahteva denarno kaznijo.

Schlagwörter

KI-generiert
insulting judges revocation opinion defamation of court Code of Civil Procedure monetary fine judicial dignity supreme court

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Prvi odstavek 110. člena Zakona o pravdnem postopku iz leta 1977

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tožnik S. J. S. se za žalitev sodnikov v reviziji z dne 21.06.2000, v zadevi II Ips 434/2000, kaznuje z denarno kaznijo 25.000,00 SIT.

Izrečeno denarno kazen mora plačati na žiro račun Okrožnega sodišča v Ljubljani št. 50100-845-50727 v 15 dneh.

[JEDRO]

Razžalitev je napad na čast in dobro ime drugega v obliki žaljive vrednostne ocene. Za prav takšno pa gre v citiranem sklepnem delu revizije, v katerem tožnik napada poimensko člane senata višjega sodišča, ki so odločali o pritožbah pravdnih strank. Gre za izničevanje dostojanstva in preziranje ugleda omenjenih oseb, in to tako kot posameznikov, kakor tudi v njihovi funkciji sodnikov, se pravi tistih, ki izvajajo sodno oblast na sodišču.

[OBRAZLOŽITEV]

V tej pravdni zadevi je vrhovno sodišče odločalo o tožnikovi reviziji. Ta je v njej med drugim zapisal, "da je treba po uradni dolžnosti odstraniti s funkcije drugostopne sodnike .... Do temelja moralno pohabljeni podtikajo tožniku neresnične sklepe...".

Po prvem odstavku 110. členu Zakona o pravdnem postopku iz leta 1977 pravdno sodišče kaznuje z denarno kaznijo do 25.000,00 SIT tistega, ki v vlogi žali sodišče, stranko ali drugega udeleženca v postopku.

Razžalitev je napad na čast in dobro ime drugega v obliki žaljive vrednostne ocene. Za prav takšno pa gre v citiranem sklepnem delu revizije, v katerem tožnik napada poimensko člane senata višjega sodišča, ki so odločali o pritožbah pravdnih strank. Gre za izničevanje dostojanstva in preziranje ugleda omenjenih oseb, in to tako kot posameznikov, kakor tudi v njihovi funkciji sodnikov, se pravi tistih, ki izvajajo sodno oblast na sodišču.

Gre torej za razžalitev v smislu citirane zakonske določbe. Zato je sodišče izreklo tožniku kazen, in to v najvišjem znesku, saj nižji ne bi bil primeren glede na razmere v času razžalitve, glede na njeno težo in dejstvo, da je tožnik tako ravnal v zadevi, v kateri sam terja denarno zadoščenje zaradi zatrjevanega blatenja njegovega dobrega imena in časti.