Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sklep I R 1/2001 ECLI:SI:VSRS:2001:I.R.1.2001 KI-generiert

Supreme Court transfers inheritance case to another court due to judge being a beneficiary's daughter.

Geschäftsnummer Sklep I R 1/2001
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Slovenia transferred the inheritance proceedings to a different district court to ensure impartiality. The original court was the home court of one of the heirs, who had become a judge there, creating a conflict of interest. The court ruled that continuing the case at the original venue would jeopardize fair proceedings and professional relationships.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Zakon o pravdnem postopku (ZPP), 67. člen: The Supreme Court may designate another competent court if it is evident that the proceedings would be easier conducted or if other significant reasons exist, such as avoiding a conflict of interest when a party becomes a judge in the original court.

Schlagwörter

KI-generiert
inheritance proceedings conflict of interest change of court impartiality Supreme Court jurisdiction Versetzung in das provisorische Dienstverhältnis Nacherbeneinsetzung Grundsatz der Stetigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
67. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP)
KI-generiert
Sklep I R 65/2006
Supreme Court transfers inheritance case jurisdiction due to judge's potential conflict of interest.
VSRS Sklep III R 34/2016
Appeal dismissed: Same judge leading bankruptcy and related litigation does not automatically violate impartiality rights.
Sklep I R 22/2001
Request to transfer jurisdiction due to doubt about all judges' impartiality is dismissed as it lacks legal basis.
Sklep I R 69/2008
Inheritance proceedings dismissed as non-contentious; judge's employment does not require court transfer.
VSRS Sklep I R 154/2022
Supreme Court dismisses transfer of jurisdiction request based on alleged spatial connection and prejudicing prior ruling.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Ajdovščini.

[JEDRO]

Vrhovno sodišče ugotavlja, da so se zaradi tega, ker je hči dedinje postala sodnica na tistem sodišču, ki naj odloči o sporni zapuščini, razmere bistveno spremenile. Nadaljevanje zapuščinskega postopka pri krajevno pristojnem sodišču, bi lahko otežilo medsebojne odnose pri delu sodišča; poleg tega pa bi objektivno lahko prišlo tudi do dvoma v nepristransko vodenje postopka.

[OBRAZLOŽITEV]

Zapuščinski postopek po pok. J. H. teče že dolga leta, ker so se zapustničini dediči pravdali med seboj, od 12.11.1999 pa so v teku poravnalna pogajanja. V zvezi s temi je bilo razpisanih že več narokov, na katerih je dne 12.11.1999, 15.2.2000 in 7.3.2000 sodelovala tudi hčerka zapustničine hčerke in dedinje C. A., to je ...

Med postopkom je bila ... izvoljena za sodnico in od 24.8.2000 opravlja svojo funkcijo na Okrajnem sodišču v Novi Gorici. Ker dediča J. H. in S. H. navajata, da je v zapuščinskem postopku (v zvezi s katerim je potekalo šest pravdnih postopkov) ... neposredno zainteresirana, sta predlagala izločitev vseh sodnikov Okrajnega sodišča v Novi Gorici, češ da ne bodo mogli nepristransko soditi svoji sodelavki, kar dejansko pomeni predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.

Predlog je utemeljen.

Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur.l. RS, št. 26/99) Vrhovno sodišče Republike Slovenije lahko določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Vrhovno sodišče ugotavlja, da so se zaradi tega, ker je hči dedinje postala sodnica na tistem sodišču, ki naj odloči o sporni zapuščini, razmere bistveno spremenile. Nadaljevanje zapuščinskega postopka pri krajevno pristojnem sodišču, bi lahko otežilo medsebojne odnose pri delu sodišča; poleg tega pa bi objektivno lahko prišlo tudi do dvoma v nepristransko vodenje postopka. Zato je Vrhovno sodišče Republike Slovenije ugodilo predlogu in določilo drugo okrajno sodišče, ki je krajevno v bližini.