Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sklep I R 53/2000 ECLI:SI:VSRS:2000:I.R.53.2000 KI-generiert

Court transfers enforcement case to another court due to debtor's employment at the original court creating impartiality doubts.

Geschäftsnummer Sklep I R 53/2000
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Slovenia transferred the enforcement proceedings to a different territorial court upon the creditor's request. The debtor, employed as a land registry clerk at the original court, challenged the enforcement, raising concerns about judicial impartiality. The court ruled that the debtor's employment position constituted a significant reason for transferring jurisdiction under Article 67 of the Civil Procedure Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Article 67 of the Civil Procedure Act; The court may transfer a case to another territorial court when the debtor's employment at the original court creates obvious doubts regarding the impartiality of the judges.

Schlagwörter

KI-generiert
judicial impartiality transfer of jurisdiction enforcement proceedings land registry clerk conflict of interest Civil Procedure Act territorial competence Übertragung von Befugnissen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Article 67 of the Civil Procedure Act
KI-generiert
Sklep I R 59/97
Supreme Court transfers case to another court because defendant is extramarital partner of judge.
VSC Sklep III Cpg 39/2025
Appeal dismissed; partial payment before enforcement order does not constitute admission of debt.
Sklep I R 82/99
Supreme Court transfers case to another court due to father of plaintiff being employed at original court.
VSC Sklep II Ip 153/2024
Appeal dismissed; suspended enforcement procedure continues after bankruptcy petition due to procedural nature of ruling.
Sklep I R 63/2004
Court dismisses appeal and assigns a different court due to judge's employment at the original court.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Kranju.

[JEDRO]

Dejstvo, da je dolžnik zaposlen na delovnem mestu zemljiškoknjižnega referenta pri stvarno in krajevno pristojnem Okrajnem sodišču .., predstavlja tehten razlog za delegacijo pristojnosti po 67. členu ZPP.

[OBRAZLOŽITEV]

Upnik je dne 19.8.2000 vložil predlog za izvršbo zaradi izterjave 89.543,36 tolarjev s pripadki. Sodišče je izvršbo dovolilo, dolžnik pa je sklep o izvršbi izpodbijal z ugovorom.

Z dopisom z dne 20.9.2000 je predsednica sodišča, pri katerem sta bila izvršilni predlog in ugovor vložena, predlagala določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Kot razlog je navedla dejstvo, da je dolžnik zaposlen kot zemljiškoknjižni referent pri Okrajnem sodišču v ..., kar bi lahko vzbudilo dvom v nepristranost vseh sodnikov tega sodišča.

Predlog je utemeljen.

Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko Vrhovno sodišče Republike Slovenije določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Dejstvo, da je dolžnik zaposlen na delovnem mestu zemljiškoknjižnega referenta pri stvarno in krajevno pristojnem Okrajnem sodišču v ..., predstavlja tehten razlog za delegacijo pristojnosti po 67. členu ZPP. Zato je Vrhovno sodišče Republike Slovenije predlogu ugodilo in določilo drugo sodišče, ki je stvarno pristojno in je v krajevni bližini.