Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sklep I R 79/2000 ECLI:SI:VSRS:2000:I.R.79.2000 KI-generiert

Supreme Court transfers enforcement case to another court due to judge-relative conflict of interest.

Geschäftsnummer Sklep I R 79/2000
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Slovenia designated the Higher Court in Celju to handle the enforcement proceedings instead of the Higher Court in Maribor. This procedural shift was necessitated by a conflict of interest where the legal representative of the minor beneficiary was employed by the Maribor court, which was scheduled to decide the case. The court ruled that this familial connection created a reasonable doubt regarding the impartiality of the proceedings, thereby justifying the transfer to ensure procedural integrity.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Zakon o pravdnem postopku, 67. člen: When a judge's relative connection to a party creates a reasonable doubt about impartiality, the Supreme Court may designate another competent court to proceed with the case to ensure procedural correctness.

Schlagwörter

KI-generiert
conflict of interest judicial impartiality enforcement proceedings transfer of jurisdiction minor beneficiary procedural fairness relative connection Wechsel des Kindesaufenthaltsorts

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
67. člen Zakona o pravdnem postopku
KI-generiert
Sklep I R 72/2010
Supreme Court transfers custody of alimony increase case to Celje due to perceived bias in Maribor.
Sklep VIII R 8/2003
Supreme Court transfers labor case to Celje because Maribor court judge is a juror, raising impartiality doubts.
Sklep I R 58/2014
Supreme Court rejects transfer of case due to employee's employment at same court not threatening impartiality.
VSM Sklep II Kp 63205/2022
Appeal dismissed; visit restrictions for juvenile witness parents upheld to prevent collusion in criminal proceedings.
VSM sklep R 84/2011
Vienna Court dismisses appeal; District Court retains jurisdiction over interim orders before main proceedings start.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Za odločanje v tej zadevi na drugi stopnji se določi Višje sodišče v Celju.

[JEDRO]

Predlog za delegacijo je utemeljen zaradi sorodstvene povezave med delavko sodišča, ki naj bi v pritožbeni fazi odločalo v tej zadevi, in mladoletno upnico. Da bi bil izključen dvom o korektnosti postopka in nepristranskosti odločanja, je bilo treba odločiti, naj v tej zadevi na pritožbeni stopnji postopka drugo višje sodišče.

[OBRAZLOŽITEV]

Višje sodišče v Mariboru je predlagalo, naj se v skladu s 67. členom Zakona o pravdnem postopku določi drugo stvarno pristojno sodišče v tej izvršilni zadevi. Zakonita zastopnica mladoletne upnice je zaposlena pri tem sodišču, ta okoliščina pa utegne vzbuditi nezaupanje v nepristransko delo sodišča, neugoden vtis bi nastal tudi v morebiti obveščeni javnosti.

Predlog je utemeljen.

Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku lahko vrhovno sodišče na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če so za to podani tehtni razlogi. Predlog je utemeljen zaradi sorodstvene povezave med delavko sodišča, ki naj bi v pritožbeni fazi odločalo v tej zadevi, in mladoletno upnico. Da bi bil izključen dvom o korektnosti postopka in nepristranskosti odločanja, je bilo treba odločiti, naj v tej zadevi postopa na pritožbeni stopnji Višje sodišče v Celju.