Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sklep II DoR 160/2009 ECLI:SI:VSRS:2010:II.DOR.160.2009 KI-generiert

Supreme Court allows appeal regarding the amount of non-material damages awarded in a tort case.

Geschäftsnummer Sklep II DoR 160/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of the Republic of Slovenia granted the leave for appeal regarding the specific amount of non-material damages awarded. The first-instance court rejected the plaintiff's higher claim, while the second-instance court partially increased the awarded sum to 7,317.96 EUR. The court found the appeal admissible because the lower court's valuation of non-material damages deviated from established Supreme Court practice.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Article 367a paragraph 1 of the Act on Civil Procedure; Article 367b of the Act on Civil Procedure: An appeal is admissible when the lower court's assessment of non-material damages significantly deviates from established Supreme Court case law.

Schlagwörter

KI-generiert
non-material damages civil procedure appeal admissibility Supreme Court practice tort liability monetary compensation deviation from precedent Recht auf Höherversicherung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Article 367a paragraph 1 of the Act on Civil Procedure
Article 367b of the Act on Civil Procedure

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
II Ips 41/2006
Supreme Court dismisses appeal on non-property damage compensation for burns, upholding lower court's valuation based on individualized assessment principles.
KI-generiert
VSL sodba II Cp 1606/2010
Appeal dismissed; court upheld defamation damages for accusing a victim of theft based on race and timing.
Sodba II Ips 373/2004
Supreme Court dismisses appeal on appeal against civil damages for personal injury based on individualization and objective conditions principles.
VSRS Sodba VIII Ips 161/2018
Supreme Court partially allows appeal, reducing damages and adjusting cost allocation based on employee's negligence percentage.
Sodba II Ips 581/98
Supreme Court dismisses appeal on tort damages, upholding lower courts' assessment of non-material injury compensation.
VSL sodba I Cp 651/99
Appeal dismissed; first instance court correctly applied tort law and procedural rules regarding damages and costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Vrhovno sodišče je revizijo dopustilo glede vprašanja višine denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo.

[OBRAZLOŽITEV]

Revizija se dopusti glede višine nepremoženjske škode.

OBRAZLOŽITEV:

1. Sodišče prve stopnje je toženi stranki naložilo, da mora tožeči stranki plačati 6.967,96 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 6.860 EUR od 2. 10. 2002 in od 107.096 EUR od 19. 11. 2002 ter mu povrniti pravdne stroške. Višji tožbeni zahtevek je zavrnilo.

2. Sodišče druge stopnje je delno ugodilo pritožbi tožeče stranke in sodbo v zavrnilnem delu spremenilo tako, da je toženi stranki naložilo, da mora tožeči stranki plačati 7.317,96 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 6.860 EUR od 2. 10. 2002 od 350 EUR od 19. 11. 2002 in od 107,96 EUR od 19. 11. 2002 ter ji povrniti pravdne stroške. Višji tožbeni zahtevek je zavrnilo.

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožeča stranka na podlagi 367. b člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) vložila predlog za dopustitev revizije. Meni, da višina denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo, ki ji jo je v konkretnem primeru prisodilo sodišče, odstopa od sodne prakse Vrhovnega sodišča Republike Slovenije, pri čemer se sklicuje na zadevo II Ips 41/2006.

4. Predlog je utemeljen.

5. Ker so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367. a člena ZPP, je Vrhovno sodišče Republike Slovenije revizijo dopustilo glede vprašanja višine denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo.