Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sklep I R 28/2000 ECLI:SI:VSRS:2000:I.R.28.2000 KI-generiert

Court rejects jurisdiction transfer request based on judge familiarity or staff employment at the court.

Geschäftsnummer Sklep I R 28/2000
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Slovenia rejected the defendant's request to transfer the case to another court due to alleged personal knowledge of the plaintiff by a judge and employment of the defendant's sister at the court. The court found that the sister's employment would not affect the proceedings as other clerks would handle the case, and judge familiarity does not constitute a valid ground for jurisdictional delegation. Consequently, the court ruled that no substantial reasons existed to transfer the matter, leaving the original court to continue the trial.

Legislator-Regeste

KI-generiert

67. člen Zakona o pravdnem postopku; Personal knowledge of a judge by a party or employment of a party's relative at the court does not constitute a valid ground for transferring jurisdiction.

Schlagwörter

KI-generiert
jurisdiction transfer judge familiarity court staff employment impartiality objection Zakon o pravdnem postopku procedural delegation substantial reasons

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
67. člen Zakona o pravdnem postopku
Zato je Vrhovno sodišče Republike Slovenije toženčev predlog zavrnilo (67. člen Zakona o pravdnem postopku).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Predlogu za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča se ne ugodi.

[JEDRO]

Okoliščina, da sodnica pozna tožečo stranko, ni razlog za delegacijo pristojnosti. Za reševanje takšnih ugovorov so na voljo druga procesna sredstva.

[OBRAZLOŽITEV]

Pri Okrajnem sodišču v Slovenski Bistrici teče pravda mladoletnega tožnika M. L. proti tožencu F. V. zaradi plačila odškodnine. Toženec z vlogo z dne 27.1.2000 zahteva, da se zadeva odstopi v reševanje drugemu pristojnemu sodišču, ker je njegova sestra D. P. zaposlena pri tem sodišču in ker se sodnica T. P. G. osebno pozna s tožečo stranko.

Iz dopisa predsednice Okrajnega sodišča v Slovenski Bistrici opr. št. P 289/98 in Su 29/2000 z dne 15.5.2000 izhaja, da je toženčeva sestra D. P. res zaposlena kot ena od štirih strojepisk pri tem sodišču. To dejstvo pa ni nobena ovira za nemoten potek postopka, saj bo v obravnavani zadevi sodelovala ena od preostalih treh strojepisk.

Zatrjevana okoliščina, da sodnica pozna tožečo stranko, ni razlog za delegacijo pristojnosti. Za reševanje takšnih ugovorov so na voljo druga procesna sredstva.

Glede na navedeno ni tehtnih razlogov za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Zato je Vrhovno sodišče Republike Slovenije toženčev predlog zavrnilo (67. člen Zakona o pravdnem postopku).