Appeal dismissed; claimant failed to prove disqualification grounds for co-heir under inheritance law.
Slowenien (SI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe appellate court dismissed the appeal by the lawful heir against the co-heir, upholding the first-instance decision to suspend the inheritance proceedings. The lawful heir argued the co-heir should be sued for disqualification due to neglect and bad treatment of the decedent, while the co-heir contested these claims. The court ruled that disqualification is an exception requiring the claimant to prove specific statutory facts, as the absence of such facts cannot be proven.
Legislator-Regeste
KI-generiertZakon o dedovanju, 163. člen; Zakon o pravdnem postopku, 365. člen: The claimant must prove the specific facts required by law to establish disqualification from inheritance, as the absence of such grounds cannot be proven.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Pritožba se zavrne in sklep sodišča prve stopnje potrdi.
[JEDRO]
Dedna nevrednost je izjema od splošnega pravila, da dedič ima dedno sposobnost. Dejstva, ki jih za odvzem sposobnosti dedovanja po zapustniku predvideva zakon, mora dokazati tisti, ki dedno nevrednost uveljavlja. Po logiki stvari drugačna odločitev ni možna, saj negativnega dejstva - da ne obstajajo razlogi za dedno nevrednost – ni mogoče dokazovati oz. bi bilo tako dokazovanje neprepričljivo.
[OBRAZLOŽITEV]
:
Z izpodbijanim sklepom je zapuščinsko sodišče prekinilo zapuščinski postopek in zakonite dediče napotilo na pravdo zoper sodediča J. L. zaradi ugotovitve, da je J. L. dedno nevreden in nima dedne pravice po zapustnici.
Iz vseh treh, z Zakonom o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) predvidenih pritožbenih razlogov se pritožuje zakonita dedinja M. D.. Meni, da bi sodišče na pravdo moralo napotiti J. L., ker je on zanemarjal mamo in z njo grdo ravnal.
J. L. je na pritožbo odgovoril. Pritožbo ocenjuje za neutemeljeno.
Pritožba ni utemeljena.
Pritožbeno sodišče sprejema razloge, ki jih je za svojo odločitev navedlo sodišče prve stopnje in se nanje sklicuje. Pritožničino stališče, da bi tožbo moral vložiti J. D., ker je zakrivil, da je tožba potrebna, ni sprejemljivo.
Dedna nevrednost je izjema od splošnega pravila, da dedič ima dedno sposobnost. Dejstva, ki jih za odvzem dedne sposobnosti predvideva zakon, mora dokazati tisti, ki dedno nevrednost uveljavlja. Po logiki stvari drugačna odločitev ni možna, saj negativnega dejstva - da ne obstajajo razlogi za dedno nevrednost – ni mogoče dokazovati oz. bi bilo tako dokazovanje neprepričljivo
Ker niti pritožbeni razlogi niti razlogi, na katere sodišče pazi po uradni dolžnosti, niso podani, je na osnovi 2. točke 365. čl. Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 163. čl. Zakona o dedovanju pritožba zavrnjena.