Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sklep I R 148/2009 ECLI:SI:VSRS:2009:I.R.148.2009 KI-generiert

Supreme Court assigns jurisdiction to Maribor court based on debtor's residence in Kamnica municipality.

Geschäftsnummer Sklep I R 148/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court ruled that the Maribor District Court has jurisdiction over the case, rejecting the Ptuj District Court's claim. The debtor's permanent residence is located in Kamnica, which falls under the Maribor municipality and judicial district. Consequently, the Ptuj court was found to have no authority to hear the matter.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Zakon o pravdnem postopku (ZPP), drugi odstavek 25. člena; When a party's permanent residence is situated within a specific municipality and judicial district, that district's court holds exclusive jurisdiction, overriding any conflicting claims by other courts.

Schlagwörter

KI-generiert
jurisdiction determination permanent residence location municipal boundaries district court authority ZPP Article 25 competence conflict Slovenian civil procedure Europäisches Mahnverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
second paragraph of Article 25 of the Civil Procedure Act (ZPP)
KI-generiert
Sklep I R 189/2012
Doubt in a judge's impartiality grounds for recusal, not for transferring jurisdiction under Article 67 of the Civil Procedure Act.
VSL Sklep II Ip 1223/2018
Appeal allowed; court ruled first instance failed to assess proportionality of enforcing debtor's home against debt.
VSL sklep R 390/2016
Court dismisses appeal because lower court conducted proceedings during a legally suspended litigation period.
Sklep I R 116/2011
Supreme Court transfers jurisdiction back to Maribor Court due to travel costs exceeding claim value.
VSRS Sklep VIII R 11/2023
Supreme Court rules that a tenant's damage claim against an employer falls under civil jurisdiction, not labor court jurisdiction.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Za odločanje v tej pravdni zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Mariboru.

[JEDRO]

Naselje Kamnica spada v Mestno občino Maribor in mariborski sodni okraj. Okrajno sodišče na Ptuju torej utemeljeno odklanja svojo pristojnost.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Okrajno sodišče v Ljubljani je na predlog upnice 25. 8. 2009 izdalo sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine, s katerim je dolžniku naložilo plačilo izterjevanih 507,64 EUR s pripadki in dovolilo izvršbo na plačo in druga denarna sredstva. Določilo je še, da bo po pravnomočnosti sklepa o izvršbi izvršilni postopek vodilo in o njem odločalo Okrajno sodišče na Ptuju. Ker je dolžnik vložil pravočasen ugovor, je izvršilno sodišče na podlagi drugega odstavka 62. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju s sklepom s 25. 9. 2009 razveljavilo sklep s 25. 8. 2009 v delu, v katerem je bila izvršba dovoljena ter odločilo, da bo o zahtevku in stroških odločalo v pravdnem postopku Okrajno sodišče na Ptuju.

2. Okrajno sodišče na Ptuju svoje pristojnosti ne sprejema in svoj predlog za odločitev v sporu o pristojnosti utemeljuje z okoliščino, da je toženčevo stalno prebivališče na območju sodnega okraja Okrajnega sodišča v Mariboru, da pa tudi ni drugih okoliščin, ki bi nakazovale na uporabo drugih določb Zakona o pravdnem postopku (ZPP) o krajevni pristojnosti.

3. Predlog je utemeljen.

4. Tako Okrajno sodišče v Ljubljani kot Okrajno sodišče na Ptuju se sklicujeta na zakonske določbe o dolžnikovem oziroma toženčevem stalnem prebivališču. To se po podatkih izvršilnega predloga in tudi ugovora zoper sklep o izvršbi nahaja na naslovu ... 2351 Kamnica. Naselje Kamnica spada v Mestno občino Maribor in mariborski sodni okraj. Okrajno sodišče na Ptuju torej utemeljeno odklanja svojo pristojnost.

5. Vrhovno sodišče je zato na podlagi drugega odstavka 25. člena ZPP odločilo, da je v tej pravdni zadevi pristojno Okrajno sodišče v Mariboru.