Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sklep II DoR 96/2009 ECLI:SI:VSRS:2009:II.DOR.96.2009 KI-generiert

Supreme Court allowed appeal regarding violation of material procedural leadership in first and second instance courts.

Geschäftsnummer Sklep II DoR 96/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of the Republic of Slovenia granted permission for an appeal against the second-instance court's decision. The appellant argued that the first-instance court failed to properly lead the proceedings, causing surprise regarding the court's stance on incomplete submissions concerning an agreement. The court ruled that the conditions for allowing the appeal were met under the relevant procedural law.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Article 367a paragraph 1 of the Act on Civil Procedure; An appeal is permitted regarding violations of material procedural leadership before courts of the first and second instance.

Schlagwörter

KI-generiert
material procedural leadership civil procedure law appeal permission procedural violation second instance court first instance court ZPP article 367a Erreichen des Schwellenwerts

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Article 367a paragraph 1 of the Act on Civil Procedure (ZPP)
KI-generiert
VDSS sodba Pdp 1354/2010
Appeal dismissed: Employer paid wages knowing of overpayment without reservation, so no restitution right exists under OZ s. 191.
Sodba III Ips 34/2011
Court dismisses appeal where defendant's conduct constituted implied acknowledgment of debt, interrupting limitation periods. Defendant cannot retract implied acknowledgment. Limitation period expired.
VSL sklep I Cpg 782/99
Court allows appeal, quashing first instance judgment where agent's unauthorized sale was deemed ratified by principal's subsequent disposal.
VSL Sodba I Cp 1305/2017
Appeal dismissed; unjust enrichment claim rejected where payment was based on performed services.
VSL sodba III Cp 2828/2010
Insurance company appeal dismissed; insurer not in delay for requiring expert medical assessment before paying claim.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Vrhovno sodišče Republike Slovenije je revizijo dopustilo glede vprašanja kršitve materialnega procesnega vodstva pred sodišči prve in druge stopnje.

[OBRAZLOŽITEV]

Revizija se dopusti glede vprašanja kršitve materialnega procesnega vodstva pred sodišči prve in druge stopnje.

OBRAZLOŽITEV:

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo 1,186.221,30 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 7. 11. 2003. Zavrnilo je tudi tožbeni zahtevek za plačilo 640.018 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zapadlosti posameznih zneskov do plačila. Odločilo je še o pravdnih stroških.

2. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožeče stranke in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožeča stranka na podlagi 367.b člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem graja pomanjkljivo materialno procesno vodstvo sodišča prve stopnje, oziroma meni, da je stališče sodišča druge stopnje o nepopolnosti navedb v zvezi z dogovorom pomenilo presenečenje za tožečo stranko.

4. Predlog je utemeljen.

5. Ker so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP, je Vrhovno sodišče Republike Slovenije revizijo dopustilo glede vprašanja kršitve materialnega procesnega vodstva pred sodišči prve in druge stopnje.