Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sklep II Ips 26/2008 ECLI:SI:VSRS:2009:II.IPS.26.2008 KI-generiert

Appeal dismissed because the disputed property value did not exceed the statutory revision threshold.

Geschäftsnummer Sklep II Ips 26/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Slovenia rejected the revision application against a final judgment dismissing a claim for a sales contract. The first and second instance courts ruled against the plaintiff, ordering them to pay the defendant's costs. The plaintiff argued for a retrial based on misapplication of law, but the court found the disputed property value of 4,172.93 EUR did not exceed the statutory revision threshold of 4,172.93 EUR.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Zakon o pravdnem postopku, drugi odstavek 367. člena: Revision in premoženjskih sporih je dovoljena le, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega zakonsko določen revizijski prag.

Schlagwörter

KI-generiert
revision threshold property value sales contract supreme court costs of proceedings Revisionsverfahren Mangelnde Umsetzung der wettbewerbswidrigen Vereinbarungen missbräuchliche Geschäftsbedingungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Zakon o pravdnem postopku, drugi odstavek 367. člena
Zakon o pravdnem postopku, prvi odstavek 154. člena
Zakon o pravdnem postopku, 377. člen
KI-generiert
Sodba II Ips 659/92
Appeal dismissed: Divorced spouses' tenancy rights determined by court prevent automatic privatization purchase right.
VSL Sodba I Cp 1510/2023
Appeal dismissed; oral land sale contract valid only if substantial obligations like payment and possession are proven.
Sklep II Ips 50/2008
Supreme Court allows appeal where risk of defects passed upon delivery, not contract signing, under Property Law.
Sodba II Ips 963/93
Supreme Court dismisses appeal in housing rights case where tenant's consent to sale was valid despite later receiving official housing.
VSC Sodba Cpg 5/2025
Appeal dismissed; court held obligation to try to sell land does not create binding duty to sign sales contract.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ker vrednost izpodbijanega dela sodbe ne presega revizijskega praga, revizija ni dovoljena.

[OBRAZLOŽITEV]

Revizija se zavrže.

OBRAZLOŽITEV:

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za sklenitev kupoprodajne pogodbe in tožniku naložilo plačilo toženčevih stroškov postopka.

2. Sodišče druge stopnje je tožnikovo pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje. Odločilo je, da je tožnik dolžan tožencu povrniti njegove stroške pritožbenega postopka.

3. Tožnik vlaga revizijo iz razloga zmotne uporabe materialnega prava. Predlaga, naj Vrhovno sodišče sodbo sodišča druge stopnje spremeni tako, da zahtevku ugodi, podrejeno pa naj jo razveljavi in zadevo vrne sodišču druge stopnje v novo sojenje.

4. Sodišče je reviziji vročilo Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in tožencu, ki nanjo ni odgovoril.

5. Revizija ni dovoljena.

6. V skladu z drugim odstavkom 367. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) je revizija v premoženjskih sporih dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 4.172,93 EUR (prej 1.000.000 SIT).

7. Vrednost spornega predmeta, kot je bila označena v tožbi, znaša 4.172,93 EUR (prej 1.000.000 SIT). Ker navedeni znesek ne presega revizijskega praga, revizija ni dovoljena.

8. Po navedenem je revizijsko sodišče revizijo zavrglo (377. člen ZPP). Odločitev o reviziji vključuje zavrnitev predloga za povrnitev stroškov revizijskega postopka (prvi odstavek 154. člena ZPP).