Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VSL sklep III Cp 1102/2009 ECLI:SI:VSLJ:2009:III.CP.1102.2009 KI-generiert

Land registry court dismissed appeal against marking execution order, ruling it cannot review execution proceedings validity.

Geschäftsnummer VSL sklep III Cp 1102/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The land registry court dismissed the appeal filed by debtors who claimed they had already paid the debt. The court held that it lacks jurisdiction to review the validity of the execution order or predict whether it might be revoked later. Consequently, the court confirmed the marking of the execution order and allowed the removal of the incompetence stamp.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1): The land registry court does not examine the grounds for the validity of objections against execution orders; such objections must be raised in the execution proceedings, and the marking of an execution order remains valid until formally erased.

Schlagwörter

KI-generiert
land registry court execution order marking jurisdiction limits execution proceedings debt repayment incompetence stamp ZZK-1 Grundsatz der Dokumentenstrenge

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
86. člen ZZK-1 (1)
90. člen ZZK-1
2. točka 3. odst. 161. člen ZZK-1
KI-generiert
VSL sklep II Cp 4695/2010
Appeal dismissed; land registry cannot consider execution delay when registering execution marks and mortgages.
VSL sklep I Ip 3371/2007
Court allows appeal against enforcement order, ruling statute application error due to suspended limitation period.
VSC Sklep II Cpg 49/2021
Appeal dismissed; temporary order upheld as claimant failed to prove significant loss from asset freeze.
VSL sklep II Cp 906/2011
Supreme Court allows mortgage registration for future interest costs, rejecting land registry's uncertainty argument.
VSC sklep Cp 1508/99
Appeal allowed: Court reversed first instance to register enforceability clause on mortgage right via notarial deed.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1. Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

2. Dovoli se izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.

[JEDRO]

Zemljiškoknjižno sodišče ne presoja razlogov, od katerih je odvisna morebitna utemeljenost ugovora zoper sklep o izvršbi, katerega zaznamba je predmet postopka.

[OBRAZLOŽITEV]

:

Sodišče prve stopnje je na podlagi odredbe izvršilnega sodišča, ki je bila poslana zemljiškoknjižnemu sodišču, in na podlagi sklepa o izvršbi sklenilo, da se sklep o izvršbi zaznamuje v zemljiški knjigi. Obenem je sklenilo, naj se vknjiži hipoteka za zavarovanje denarne terjatve in sicer glavnico v znesku 1.354,27 EUR z obrestmi.

Proti sklepu vlagata pritožbo S. in N. P.. Vloga je laična. Njeno bistvo pa je v trditvi, da sta celoten dolg že plačala.

Na pritožbo je odgovorila upnica in predlagala njeno zavrnitev.

Pritožba ni utemeljena.

Vse, kar navajata pritožnika, sodi v okvir izvršilnega postopka. Zemljiškoknjižno sodišče se ne sme spuščati v pravilnost odločitve izvršilnega sodišča. Prav tako ne more ocenjevati in predvidevati, ali bo sklep o izvršbi na morebiten ugovor kasneje razveljavljen. Zaznamba sklepa o izvršbi (86. čl. ZZK-1 (1)) se opravi tudi na podlagi nepravnomočnega sklepa o izvršbi in poslanega obvestila izvršilnega sodišča. To izhaja iz pravil o izbrisu zaznambe izvršbe (90. čl. ZZK-1). Če namreč dolžnik v izvršilnem postopku uspe s pravnimi sredstvi, se zaznamba izbriše. Vse dotlej pa je vpisana. Pritožba zato ni utemeljena. Razloge, ki jih navajata, lahko dolžnika uveljavljata kvečjemu v izvršilnem postopku. V njihovo utemeljenost pa se pritožbeno sodišče v tem zemljiškoknjižnem postopku ni smelo spuščati saj to ni predmet odločanja. Na podlagi 2. točke 3. odst. 161. čl. ZZK-1 je zato pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo. Na podlagi citiranega določila je dovolilo tudi izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.

(1) Zakon o zemljiški knjigi (Ur. l. RS, št. 58/2003).