Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VSK sklep II Ip 624/2008 ECLI:SI:VSKP:2008:II.IP.624.2008 KI-generiert

Court dismisses debtor's appeal against enforcement objection due to lack of payment capacity and liquidity.

Geschäftsnummer VSK sklep II Ip 624/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the debtor's appeal against the first-instance court's rejection of the creditor's enforcement objection. The debtor argued that his business closure in winter caused a lack of liquidity, preventing payment of the debt. The court ruled that mere inability to pay due to temporary financial constraints does not justify blocking enforcement proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

2. točka 365. člen ZPP; 15. člen ZIZ: A debtor's objection based on current lack of liquidity or temporary inability to pay does not constitute a valid ground for suspending enforcement proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
enforcement objection payment incapacity lack of liquidity enforcement suspension creditor's claim ungenügende Rechtsschrift Beurteilung der Erfolgsaussichten Verletzung der Begründungspflicht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Pritožba dolžnika se zavrne in p o t r d i

izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Zaradi plačilne nesposobnosti in trenutne nelikvidnosti do zavrnitve upnikovega zahtevka ne more priti.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi izdan na podlagi verodostojne listine. V utemeljitev svoje odločitve je navedlo, da dolžnik v ugovoru ni uveljavljal pravno relevantnih dejstev, zaradi česar njegovega ugovora ni mogoče šteti kot obrazloženega.

Zoper ta sklep se pritožuje dolžnik in predlaga njegovo razveljavitev. Navaja, da je sodišče nekritično dovolilo predlagano izvršbo. Poudarja, da ni plačilno sposoben, saj ima lokal pozimi zaprt. Zato spornega kredita ni poravnal, saj trenutno nima likvidnih finančnih sredstev.

Pritožba dolžnika ni utemeljena.

Pritožbeno sodišče se v celoti strinja s stališčem sodišča prve stopnje, da dejstva, ki jih je v svojem ugovoru navedel dolžnik niso taka, ki bi, v kolikor bi se izkazala za resnična, privedla do zavrnitve tožbenega zahtevka, saj zaradi plačilne nesposobnosti in trenutne nelikvidnosti do zavrnitve upnikovega zahtevka ne more priti. Zato je pritožbeno sodišče neutemeljeno pritožbo dolžnika zavrnilo ter potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).