Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
UPRS sklep U 855/2001 ECLI:SI:UPRS:2003:U.855.2001 KI-generiert

Appeal dismissed as withdrawn due to non-payment of court fees within the statutory deadline.

Geschäftsnummer UPRS sklep U 855/2001
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court of the Republic of Slovenia dismissed the appeal because the appellant failed to pay the required court fee within the prescribed 15-day period. The appellant had received a warning notice specifying the consequences under the Court Fees Act if the fee remained unpaid, yet no payment was made by the deadline. Consequently, the court applied the relevant procedural law to deem the appeal withdrawn, concluding the appellate proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Zakon o sodnih taksah; Zakon o pravdnem postopku: Failure to pay court fees within the statutory period results in the appeal being deemed withdrawn, terminating the appellate proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
court fees appeal withdrawal administrative appeal procedural deadline court fees act Zahlungspflicht verspätete Gebührenzahlung Restforderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
1. odstavek 8. člen Zakona o sodnih taksah
6. odstavek 108. člen Zakon o pravdnem postopku
16. člen Zakona o upravnem sporu
2. odstavek 334. člen Zakona o pravdnem postopku
KI-generiert
Sklep I Up 254/2004
Court dismisses appeal against court order for litigation fees, ruling plaintiff's fee waiver request was legally classified as a fee assessment request.
VSL sklep I Cpg 1559/99
Appeal dismissed because plaintiff failed to pay court fees, causing the appeal to be deemed withdrawn.
Sklep I Up 778/2007
Court dismisses appeal, ruling administrative court correctly calculated court fees under ZST for a lawsuit.
VSL sklep I Cpg 538/2015
Public agency appeal dismissed; not exempt from court fees under ZST-1 as distinct from state organs.
VSL sklep I Cpg 333/2001
Appeal dismissed; defendant must pay court fees for appeal response regardless of case outcome.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ugotovi se, da je pritožba umaknjena.

[JEDRO]

Ker tožnica sodne takse za pritožbo ni plačala, šteje pritožba za umaknjeno.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožeča stranka je pri Upravnem sodišču Republike Slovenije dne 18. 3. 2003 vložila pritožbo zoper sodbo Upravnega sodišča Republike Slovenije, opr. št. U 855/2001-6 z dne 27. 2. 2003. Vložena pritožba ni bila taksirana. Sodišče je zato tožeči stranki poslalo opomin za plačilo takse za pritožbo v znesku 38.000,00 SIT ter plačilo sodne takse za opomin v znesku 9.500,00 SIT. Rok za plačilo je 15 dni. V opominu, ki ga je tožnica prejela dne 20. 3. 2003, je bila opozorjena na posledice (1.odstavek 8.člena Zakona o sodnih taksah), če sodna taksa ne bo plačana v navedenem roku.

Tožnica predpisane sodne takse za pritožbo v 15 dnevnem roku, ki je iztekel 4. 4. 2003, ni plačala (sodišče je z vlogo z dne 26.3.2003 obvestila, da takse ne bo poravnala), pogoji za oprostitev plačila sodnih taks pa niso podani, zato se po določbi 1.odstavka 8.člena Zakona o sodnih taksah (Ur.l. SRS št. 30/78, 36/83, 46/86, 34/88, 1/90 in Ur.l. RS št.-14/91, 38/96, 20/98, 50/98-odl. US, 70/00 in 93/01, dalje ZST) v zvezi s šestim odstavkom 108. člena Zakon o pravdnem postopku (Ur.l. RS št. 26/99, 96/02, v nadaljevanju: ZPP) šteje njena pritožba za umaknjeno.

Zakon o upravnem sporu (Ur.l. RS št. 50/97 in 70/00, v nadaljevanju: ZUS) ne ureja vprašanj v zvezi z umikom pritožbe zoper sodno odločbo, izdano na prvi stopnji, zato je treba glede na 16.člen ZUS za razrešitev teh vprašanj uporabiti ZPP. Ta v 2.odstavku 334.člena določa, da stranka lahko umakne pritožbo, dokler o njej ne odloči sodišče druge stopnje. Ker se v obravnavnem primeru šteje pritožba za umaknjeno, pritožbeno sodišče pa o pritožbi še ni odločilo, je bilo odločeno, kot izhaja iz izreka tega sklepa. S tem je pritožbeni postopek končan.