Appeal dismissed; execution order revoked due to debtor's timely objection under valid ZIP law.
Slowenien (SI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe appellate court dismissed the creditor's appeal, upholding the first-instance decision to revoke the execution order based on a valid certificate. The debtor had timely lodged an objection, which the first-instance court correctly invalidated under the then-valid Zipa. Consequently, the matter regarding the objection's merit was to be resolved through ordinary litigation rather than summary execution.
Legislator-Regeste
KI-generiertZakon o izvršilnem postopku (ZIP); Zakon o pravdnem postopku (ZPP): When an execution order based on a certificate is revoked due to a timely debtor objection issued while the ZIP was in force, the court must rule on the objection's merits in ordinary proceedings, and an appeal against the decision to transfer the case to litigation is inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine, dolžnikov ugovor in sklep o razveljavitvi sklepa o dovolitvi izvršbe je bil izdan še v času veljavnosti ZIP-a, zato je sodišče pravilno odločilo, ko je odločilo, da bo o zahtevku odločeno v pravdnem postopku.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom razveljavilo sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine, izdan dne 20.3.1997, ker je ugotovilo, da je dolžnik sklepu ugovarjal.
Proti temu sklepu se upnik pritožuje in zatrjuje, da je dolžnikov ugovor neutemeljen.
Pritožba ni utemeljena.
V tej zadevi je bil sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine, dolžnikov ugovor in tudi izpodbijani sklep izdan v času, ko je še bil v veljavi Zakon o izvršilnem postopku. Po takrat veljavnem zakonu pa je izvršilno sodišče na dolžnikov ugovor sklep o dovolitvi izvršbe moralo razveljaviti, saj je prej citirani zakon v 2. odst. 55.a člena tako določal. Sodišče prve stopnje tako ravnalo skladno s tem določilom, saj je dolžnik proti sklepu o izvršbi na podlagi verodostojne listine vložil ugovor pravočasno in v celoti. O utemeljenosti oziroma neutemeljenosti dolžnikovega ugovora, na katero opozarja upnik v tej pritožbi, pa bo odločeno v pravdnem postopku. Pritožba zoper sklep, s katerim je sodišče odločilo, da bo o zahtevku upnika odločeno v pravdi zato ni utemeljena in jo je pritožbeno sodišče zavrnilo ter na podlagi 2. točke 380. člena ZPP/77 v zvezi s 14. členom ZIP potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.