Appeal dismissed for failure to state grounds; court reviews on merits by default.
Slowenien (SI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe appellate court dismissed the appeal because the appellant failed to specify the grounds for challenging the first-instance judgment. Although the lower court ordered the defendant to pay damages and legal costs, the appellant merely stated an objection without detailing specific errors. The court exercised its duty to examine the case on the merits and found the first-instance decision correct regarding both substantive law and procedural compliance.
Legislator-Regeste
KI-generiertZakon o pravdnem postopku (ZPP), 350. člen; 351. člen; 365. člen; 368. člen: An appeal lacking specific grounds for objection is remanded for review on the merits, where the appellate court may uphold the lower court's decision if no procedural or substantive errors are found.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Pritožba se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Če stranka vloži podpisano pritožbo z navedbo, zoper katero sodbo jo vlaga, ne navede pa, v katerem delu in iz katerih razlogov sodbo izpodbija, sodišče prve stopnje takšno pritožbo pošlje sodišču druge stopnje, to pa jo v delu, v katerem stranka ni uspela, preizkusi glede razlogov, na katere pazi po uradni dolžnosti.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje tožencu naložilo, naj tožniku plača 12.152,00 DEM v tolarski protivrednosti po srednjem tečaju Banke Slovenije na dan plačila z obrestmi, kot jih priznavajo banke v kraju izpolnitve za vloge v DEM, vezane za več kot leto dni, od 7.8.1991 dalje. Tožencu je še naložilo, naj tožniku povrne njegove pravdne stroške v znesku 111.795,48 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 1.6.1999 dalje.
Proti takšni sodbi se je pritožil toženec. Navaja le, da sodbi ugovarja in da bo obrazložitev podal v rednem postopku.
Pritožba ni utemeljena.
Zoper sodbo, izdano na prvi stopnji, se smejo stranke pritožiti v petnajstih dneh od vročitve njenega prepisa (1. odstavek 348. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Pritožba mora obsegati navedbo sodbe, zoper katero se vlaga, izjavo, da se sodba izpodbija v celoti ali v določenem delu, pritožbene razloge in podpis pritožnika (350. člen ZPP). Sodišče prve stopnje pošlje pritožbo sodišču druge stopnje, če vsebuje prvo in zadnjo od naštetih sestavin, ne da bi zahtevalo od pritožnika, naj jo dopolni oziroma popravi (3. odstavek 351. člena ZPP).
Toženec v pritožbi ne navaja, iz katerih razlogov izpodbija sodbo sodišča prve stopnje, zato jo je sodišče druge stopnje na podlagi določb 1. in 2. odstavka 365. člena ZPP preizkusilo glede razlogov, na katere pazi po uradni dolžnosti. Pri tem je ugotovilo, da je sodišče prve stopnje pravilno uporabilo materialno pravo in ni bistveno kršilo nobene od določb pravdnega postopka iz drugega odstavka 354. člena ZPP. Sodišče druge stopnje je zato na podlagi določbe 368. člena ZPP pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
V pritožbenem postopku je sodišče druge stopnje na podlagi 1. odstavka 498. člena ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99, uporabilo določbe ZPP, Ur. l. SFRJ, št. 4/77 - 27/90, in RS, št. 55/92 - 19/94.