Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VSL sklep II Cp 1324/2001 ECLI:SI:VSLJ:2001:II.CP.1324.2001 KI-generiert

Court allows tax exemption for minor child in child support enforcement proceedings due to statutory non-liability.

Geschäftsnummer VSL sklep II Cp 1324/2001
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellate court granted the defendant's request for exemption from court fees, overturning the first-instance rejection. The minor defendant, a school-aged child with no income, was sued in enforcement proceedings for unpaid child support by his father. The court ruled that the Law on Court Fees exempts parties in child support enforcement from fees, and this exemption extends to the minor as a defendant in the related civil suit.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Zakon o sodnih taksah 2. odstavek 12. člen; Taksna oprostitev za upnika v izvršbi zahtevka za preživljanje otroka velja tudi za ml. toženca v pravdi.

Schlagwörter

KI-generiert
court fees exemption child support enforcement minor defendant liability statutory non-liability appellate review Lebenshaltungskosten hinreichendes Einkommen Anspruch auf Kinderzulagen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Zakon o sodnih taksah (Ur. l. RS, št. 38/96, 20/98) 2. odstavek 12. člen
KI-generiert
VSL sklep IV Cp 1303/2014
Court allows tax exemption for party proving poverty via social assistance decision under equal protection principle.
VSL sklep I Cp 129/2015
Court rejects appeal against court fee installment plan due to defendant's sufficient assets and income.
VSC sodba Cp 355/2015
Appeal court reverses first instance ruling on child support reduction due to lack of material change in circumstances.
VSC Sklep I Cp 63/2020
Court allows appeal against tax exemption denial due to incomplete income assessment and procedural errors.
VSL Sodba IV Cp 2147/2020
Appeal dismissed; court upheld high child support and costs despite parent's claim of excessive expenses.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se toženčevemu predlogu za oprostitev plačila sodnih taks ugodi.

[JEDRO]

Taksna oprostitev ml. upnika v izvršbi za izterjavo preživnine velja zanj tudi kot toženca v pravdi zaradi nedopustnosti te izvršbe.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo toženčev predlog za oprostitev plačila sodnih taks, obenem pa mu je dovolilo, da takso za odgovor na tožbo plača v dveh mesečnih obrokih. Ml. toženec se proti taki odločitvi po svoji zakoniti zastopnici pritožuje in smiselno predlaga spremembo s taksno oprostitvijo. Navaja, da je šoloobvezen otrok, ki ne prejema nobenih dohodkov. Njegov oče - tožnik že leta ne plačuje preživnine po pravnomočni sodbi, ki tudi še ni izvršena (I 2000/02569 pri Okrajnem sodišču Ptuj). Avgusta 1999 ga je oče skupaj z zakonito zastopnico nasilno izselil, tako da se njun stanovanjski problem rešuje z visokimi krediti, zaradi katerih materi ostaja od plače le 28.000,00 SIT mesečno. Pritožba je utemeljena.

Zakon o sodnih taksah (Ur. l. RS, št. 38/96, 20/98) v 2. odstavku 12. člena določa, da se taksa ne plača v postopku za izvršitev zahtevka za preživljanje otroka. Obravnavani spor izvira iz izvršbe (In 99/00387 pri Okrajnem sodišču v Ljubljani), v kateri je torej sedanji toženec kot upnik po samem zakonu oproščen plačila sodnih taks. Po presoji pritožbenega sodišča zato taksna oprostitev za ml. toženca velja tudi v tej pravdi. Iz tega razloga je torej izpodbijani sklep spremenilo tako kot je razvidno iz izreka.