Court rules lower court retains jurisdiction when new law is harsher, applying principle of leniency.
Slowenien (SI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe High Court in Celju dismissed the objection regarding jurisdiction, ruling that the Lower Court in Slovenskih Konjica remains competent. The case involved a criminal offense committed in 1998 before a new, harsher Penal Code amendment was adopted. The court applied the principle of leniency, noting that the threat of punishment at the time of the act did not exceed the lower court's authority, thus invalidating the transfer to the higher court.
Legislator-Regeste
KI-generiertKZ 1997, 1. odst. 3. čl. 10.; When a new penal code is harsher, the lower court retains jurisdiction if the original threat of punishment fell within its authority, as the principle of leniency prevents applying the stricter law retroactively.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Za odločanje v tej zadevi je stvarno pristojno Okrajno sodišče v Slovenskih Konjicah.
[JEDRO]
Stvarna pristojnost se določi, na podlagi kazenskega zakona v času storitve kaznivega dejanja, razen, če spremenjeni zakon ni milejši. Če je spremenjeni zakon glede zagrožene kazni strožji, je okrajno sodišče še vedno stvarno pristojno, saj strožje kazni glede na II. odst. 3. čl. KZ ni mogoče izreči.
[OBRAZLOŽITEV]
Po tem, ko je bil zoper obdolženega vložen pred Okrajnim sodiščem v Slovenskih Konjicah obtožni predlog zaradi uvodoma navedenega kaznivega dejanja, v katerem so Slovenske Konjice navedene kot kraj storitve zatrjevanega kaznivega dejanja, se je to sodišče s sklepom z dne 11. 11. 1999, opr. št. K 45/99-33, izreklo za stvarno nepristojno in je napovedalo odstop zadeve stvarno pristojnemu Okrožnemu sodišču v Celju. Ta sklep je postal pravnomočen brez pritožbe. Okrožno sodišče v Celju je sprejelo spis dne 3. 3. 2000. Dne 13. 3. 2000 je predsednik sodečega senata Okrožnega sodišča v Celju začel spor o pristojnosti.
Predlagal je določitev stvarne pristojnosti odstopajočega sodišča, saj je za obravnavano kaznivo dejanje glede na zagroženo kazen v času zatrjevane storitve kaznivega dejanja predvidena stvarna pristojnost okrajnega sodišča. Novela Kazenskega zakonika, ki je zvišala kazen za to kaznivo dejanje na okrožno pristojnost, je bila sprejeta po tem času. Ob obvezni uporabi milejšega kazenskega zakona je zato podana stvarna pristojnost Okrajnega sodišča v Slovenskih Konjicah. Predlog je utemeljen. Stališče Okrajnega sodišča v Slovenskih Konjicah v že navedenem sklepu ni pravilno.
Zatrjevano kaznivo dejanje naj bi bilo storjeno dne 11. 1. 1998, ko sprememba kazenskega zakona še sploh ni bila sprejeta. Ob obvezni uporabi milejšega kazenskega zakona je tako najvišja zagrožena kazen še vedno do 3 let zapora, s čemer je podana pristojnost okrajnega sodišča. Zato ni razloga, da bi v tej zadevi odločilo Okrožno sodišče v Celju. Opomba: Zoper ta sklep ni pritožbe (III. odstavek 38. člena Zakona o kazenskem postopku)Đ