Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VSL sklep I Cp 2146/99 ECLI:SI:VSLJ:2000:I.CP.2146.99 KI-generiert

Appeal dismissed; failure to complete court-ordered response leads to rejection of claim under ZPP.

Geschäftsnummer VSL sklep I Cp 2146/99
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellate court dismissed the appeal and upheld the first-instance court's decision to reject the plaintiff's claim. The plaintiff had failed to complete her response to the defendant's counterclaim within the timeframe ordered by the court. The court ruled that the first-instance judge correctly applied the Civil Procedure Act by rejecting the incomplete submission, making the appeal unfounded.

Legislator-Regeste

KI-generiert

ZPP 108. člen 5. odstavek; ZPP 365. člen 2. točka: If a party fails to complete a response to a claim as ordered by the court, the court may reject the claim, and such a decision is not subject to appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Civil Procedure Act failure to respond rejection of claim court order compliance appeal dismissal procedural default ZPP 108 Forderungseingabe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
ZPP 108. člen 5. odstavek
ZPP 365. člen 2. točka
KI-generiert
VSM Sklep I Cp 262/2026
Consumer loan dispute: appellate court allows appeal, overturns dismissal due to incorrect standing analysis of branch office.
VSL Sklep III Cp 2205/2024
Appeal dismissed; appeal rejected for lacking an original signature as required by law and established case law.
VSL sklep I Cpg 61/2016
Appeal against dismissal of appeal upheld; company must pay court fees for corporate claim.
VSL sklep II Cp 732/2009
Court dismisses appeal when lawyer files pleading without power of attorney, citing duty of care.
VSL sklep II Cpg 1139/99
Appeal dismissed; court held execution court lacks jurisdiction to assess debt validity, reserving that for civil proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Če tožena stranka odgovora na tožbo ne dopolni v skladu s pozivom sodišča, ga sodišče zavrže.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje toženkino vlogo, odgovor na tožbo z dne 25.10.1999, zavrglo, ker je ni dopolnila v skladu s sodnim pozivom. V pritožbi proti taki odločitvi toženka navaja, da ne bo nič več odgovarjala in ugovarjala, razen tega, da sklepu nasprotuje v celoti. Meni, da se ta zgodba vleče v nedogled kot nočna mora, niti ona, niti njeni otroci vsega tega ne razumejo. Nič nima proti temu, da tožnica uspe, če ne bi zahtevala toženkinega podpisa. Pritožba ni utemeljena. Glede na podatke v spisu pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje povsem pravilno upoštevalo določbe Zakona o pravdnem postopku (ZPP) in v skladu z njimi toženko ustrezno pozivalo ter poučevalo.

Ker toženka svoje vloge - odgovora na tožbo ni dopolnila, kot ji je bilo naloženo s sklepom z dne 28.10.1998, je prvo sodišče to vlogo na podlagi določila 5. odst. 108. člena ZPP utemeljeno zavrglo. Izpodbijana odločitev je torej pravilna in zakonita, zato je pritožbeno sodišče sklep prve stopnje potrdilo (čl. 365, tč. 2 ZPP). S povedanim je odgovorjeno na pritožbeno navedbo, da sklepu v celoti nasprotuje. Ostala, tudi ne povsem jasna, pritožbena izvajanja so ob opisanem stanju stvari sicer brezpredmetna, vendar ni odveč poudariti, da bo prav z zaključkom te pravde najverjetneje končana "zgodba",ki se po mnenju pritožnice vleče v nedogled, njen podpis pa bo nadomestila sodba.