Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VSL sklep II Cp 2143/99 ECLI:SI:VSLJ:2000:II.CP.2143.99 KI-generiert

Appeal dismissed as untimely filed; no valid excuse for missing statutory deadline established by court.

Geschäftsnummer VSL sklep II Cp 2143/99
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellate court dismissed the appeal filed on September 8, 1999, against a first-instance judgment dated March 11, 1999, ruling it untimely. The appellant failed to demonstrate any valid reason for missing the statutory deadline, as the court verified the delivery date via the return receipt and court stamp. Consequently, the appeal was rejected without merit, and the original judgment was confirmed as legally sound.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Zakon o pravnem postopku; Pritožba je prepozno vložena, če ni izkazan upravičen vzrok za zamudo roka.

Schlagwörter

KI-generiert
untimely appeal statutory deadline valid excuse procedural default judgment confirmation Verfahrensmangel gesetzliche Verfahrensfrist Zeitpunkt der Beweisübermittlung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Zakon o pravnem postopku
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Prepozno vložena pritožba se zavrže.

[OBRAZLOŽITEV]

Okrajno sodišče v Litiji je s sklepom zavrglo kot prepozno pritožbo tožene stranke z dne 8.9.1999 zoper sodbo opr. št. P 65/97 z dne 11.3.1999. Pritožba ni utemeljena. Po preizkusu izpodbijanega sklepa, ostalih podatkov iz spisa in pritožbenih navedb tožene stranke, pritožbeno sodidšče o ugotovitvah sodišča prve stopnje nima nobenih pomislekov. Pravilno je utemeljeno, da je bila pritožba tožene stranke zoper sodbo prepozno vložena, kar izhaja iz datuma vročitve sodbe, razvidnega iz podpisane povratnice in iz sodne štampiljke, odtisnjene na pritožbi toženke.

Poleg tega tudi ni bil izkazan noben upravičen vzrok, zaradi katerega bi stranka rok za pritožbo zamudila, namreč prvostopenjsko sodišče je na podlagi predloga tožene stranke s pravnomočno odločbo ugotovilo, da predlog za vrnitev v prejšnje stanje ni utemeljen. Glede na to, da tožena stranka ni navedla nobenih dokazov, s katerimi bi podkrepila svoje navedbe, je pritožbeno sodišče ugotavljalo morebitne nepravilnosti po uradni dolžnosti in ugotovilo, da ni bilo storjenih nobenih kršitev določb pravdnega postopka, na katere je potrebno paziti po uradni dolžnosti in je zato pritožbo tožene stranke zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.