Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VSL sklep II Cpg 292/2000 ECLI:SI:VSLJ:2000:II.CPG.292.2000 KI-generiert

Appeal dismissed because debt reduction does not create legal interest for debtor to contest enforcement.

Geschäftsnummer VSL sklep II Cpg 292/2000
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Appeal dismissed the debtor's appeal against a first-instance decision that partially suspended enforcement for a specific debt amount. The debtor argued they would pay the reduced sum later, but the court found no legal interest in appealing since enforcement would continue for a lower amount than originally permitted. Consequently, the appeal was rejected as inadmissible under the relevant procedural laws.

Legislator-Regeste

KI-generiert

343. člen ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ; Pritožba je nedovoljena, če odločba ne pomeni neugodne odločbe za pritožnika, saj se izvršba nadaljuje za nižji znesek kot je bilo prvotno dovoljeno.

Schlagwörter

KI-generiert
procedural admissibility legal interest in appeal partial suspension of enforcement enforcement proceedings debtor's rights

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
343. člen ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ
1. odst. 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ
2. odst. 61. člena ZIZ
Glede na pritožbene navedbe pa pritožbe tudi ni mogoče šteti kot ugovora po izteku roka (2. odst. 61. člena ZIZ); dolžnik namreč ne zatrjuje, da je terjatev plačal (v času po izdaji sklepa o izvršbi), temveč, da jo (šele) bo plačal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Pritožba se zavrže.

[JEDRO]

Sklep o delni ustavitvi izvršbe za dolžnika ne pomeni neugodne odločbe, saj se bo po tem sklepu izvršba nadaljevala za nižji znesek, kot je bila dovoljena s sklepom o izvršbi, zato dolžnik nima pravnega interesa za pritožbo.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom delno ustavilo izvršbo in sicer za dne 16.04.1999 plačanih 26.900,00 SIT.

Dolžnik se je zoper sklep pravočasno pritožil in navedel, da bo toženi znesek poravnan dne 8.11.1999, za kar bo naknadno poslal potrdilo.

Pritožba ni dovoljena.

Pravico do pritožbe ima oseba, ki ima pravni interes za pritožbo, sicer je pritožba nedovoljena (3. odst. 343. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ). Z izpodbijanim sklepom je sodišče na ugovor dolžnika (redna št. 3) in po upnikovem delnem umiku predloga za izvršbo (redna št. 7) delno ustavilo izvršbo. Tak sklep za dolžnika ne pomeni neugodne odločbe, saj se bo po tem sklepu izvršba nadaljevala za nižji znesek, kot je bila dovoljena s sklepom o izvršbi (redna št.

2), zato dolžnik nima pravnega interesa za pritožbo.

Glede na pritožbene navedbe pa pritožbe tudi ni mogoče šteti kot ugovora po izteku roka (2. odst. 61. člena ZIZ); dolžnik namreč ne zatrjuje, da je terjatev plačal (v času po izdaji sklepa o izvršbi), temveč, da jo (šele) bo plačal.

Pritožbo je bilo tako, kot nedovoljeno, potrebno zavreči (1. odst.

365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).