Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sklep I R 43/98 ECLI:SI:VSRS:1998:I.R.43.98 KI-generiert

Supreme Court transfers case to local court where plaintiff is a judge to ensure impartiality.

Geschäftsnummer Sklep I R 43/98
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Slovenia transferred the proceedings to the local court where the plaintiff serves as a judge. The plaintiff, a judge at the local court, filed a claim for damages against the Republic of Slovenia, prompting the assigned judge to request a transfer under Article 68 of the Code of Civil Procedure. The court ruled that the plaintiff's judicial role at the local court constitutes a significant reason for transferring jurisdiction to prevent doubts about impartiality and procedural disruptions.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Article 68 of the Code of Civil Procedure; Article 6, point 106 of the Act on Courts: The Supreme Court may designate another competent court to handle a case if it is evident that the proceedings will be easier or if there are other significant reasons, such as preventing doubts about the court's impartiality when a party is a judge at that court.

Schlagwörter

KI-generiert
judicial impartiality transfer of jurisdiction Code of Civil Procedure local court procedural fairness plaintiff judge Slovenian courts

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Article 68 of the Code of Civil Procedure
Article 6, point 106 of the Act on Courts

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v K.

[JEDRO]

Tehten razlog za delegacijo: tožnica je sodnica sodišča, ki je krajevno pristojno za odločanje v pravdi.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožnica V. P. je proti toženi stranki Republiki Sloveniji vložila tožbo na plačilo odškodnine v znesku 927.400,00 SIT. Tožba je vložena pri Okrajnem sodišču v K., postopek pa teče pod opr. št. P 469/98.

Sodnica, ki ji je zadeva dodeljena, je predlagala določitev drugega stvarno pristojnega sodišča v skladu z določbo 68. člena zakona o pravdnem postopku. Tožnica je namreč sodnica pri Okrajnem sodišču v K.

Predlog je utemeljen.

Po določbi 68. člena zakona o pravdnem postopku v zvezi s 6. točko 106. člena zakona o sodiščih lahko Vrhovno sodišče Republike Slovenije na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi, da postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.

Okoliščina, da tožnica opravlja funkcijo okrajne sodnice pri Okrajnem sodišču v K., torej sodišču, pri katerem je vložena tožba, pomeni tehten razlog za prenos pristojnosti na drugo sodišče. S tem se pri strankah v postopku prepreči dvom v nepristranost sodišča in v zvezi s tem motnje v postopku zaradi izločevanja sodnikov. Zato je vrhovno sodišče ugodilo predlogu in odločilo, da bo postopek opravilo Okrajno sodišče v K.