Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VSL sklep I Cpg 215/00 ECLI:SI:VSLJ:2000:I.CPG.215.00 KI-generiert

Appeal allowed; withdrawal of notice deemed invalid if tax paid but not submitted to court.

Geschäftsnummer VSL sklep I Cpg 215/00
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellate court granted the appeal, quashing the first-instance decision that had declared the notice of appeal withdrawn due to non-payment of court fees. The appellant argued they had paid the fee according to the court's reminder, submitting proof only upon filing the appeal. The court ruled that under the relevant procedural law, a notice is deemed withdrawn only if the fee remains unpaid, not merely if the payment receipt has not yet been submitted to the court.

Legislator-Regeste

KI-generiert

2. odstavek 497. člena ZPP; 3. točka 365. člena ZPP: A notice of appeal is deemed withdrawn if the court fee is not paid, not if the proof of payment has not been submitted to the court.

Schlagwörter

KI-generiert
withdrawal of appeal court fee payment procedural law appellate review quashing decision Gläubigerbenachteiligung Leistungsbezug Buchungsfehler

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljni postopek.

[JEDRO]

Napoved pritožbe je mogoče šteti za umaknjeno, če taksa ni plačana, ne pa če sodišču ni predloženo dokazilo o plačilu sodne takse.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom štelo, da je napoved pritožbe tožeče stranke umaknjena, ker je ugotovilo, da tožeča stranka ob vložitvi napovedi pritožbe ni plačala sodne takse in da je tudi ni plačala po opominu, ki ji ga je poslalo sodišče.

Proti temu sklepu se tožeča stranka pritožuje in trdi, da je sodno takso plačala skladno z opominom in pritožbi priloži dokazilo o plačilu.

Pritožba je utemeljena.

Sodišče druge stopnje ugotavlja, da je tožeča stranka opomin za plačilo sodne takse za pritožbo prejela dne 30.12.1999. Sodišču prve stopnje tožeča stranka do izdaje izpodbijanega sklepa res ni predložila dokazila o plačilu sodne takse. To je storila šele z vložitvijo pritožbe. Iz pritožbi predloženega potrdila pa je razvidno, da je predpisano sodno takso plačala pravočasno, to je dne 4.1.2000. Ker je v 2. odstavku 497. člena ZPP določeno, da se šteje, da je napoved pritožbe umaknjena, če taksa ni plačana (ne pa če sodišču ni predloženo dokazilo o plačilu sodne takse) je bilo treba pritožbi ugoditi in izpodbijani sklep razveljaviti ter zadevo vrniti sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek (3. toča 365. člena ZPP). S pritožbi predloženimi dokazili je namreč izkazano, da je bila sodna taksa za pritožbo pravočasno plačana.