Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VSL sklep II Cpg 41/2000 ECLI:SI:VSLJ:2000:II.CPG.41.2000 KI-generiert

Appeal dismissed because the defendant filed the appeal one day after the statutory deadline expired.

Geschäftsnummer VSL sklep II Cpg 41/2000
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the appeal lodged by the debtor against a first-instance decision. The debtor received the decision on November 29, 1999, and the eight-day statutory appeal period expired on December 7, 1999, yet the appeal was only filed on December 8, 1999. The court rejected the appeal as untimely because the filing occurred after the deadline had passed, noting that the first-instance court had already failed to address this procedural defect.

Legislator-Regeste

KI-generiert

3. odst. 9. člena ZIZ; 1. tč. 365. člena ZPP/99: An appeal filed after the expiration of the statutory time limit is inadmissible and must be dismissed.

Schlagwörter

KI-generiert
statutory time limit untimely appeal procedural deadline inadmissible appeal ZIZ appeal period

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
3. odst. 9. člena ZIZ
Pritožba je bila vložena po preteku zakonskega roka (3. odst. 9. člena ZIZ), zato jo je sodišče zavrglo.
1. tč. 365. člena ZPP/99
Pritožba je tako prepozna, saj je bila vložena po preteku zakonskega roka; zato jo je sodišče druge stopnje zavrglo (1. tč. 365. člena ZPP/99 v zvezi s 15.
366. člen in 1. odst. 343. člena ZPP/99
členom ZIZ), ker tega ni storilo že sodišče prve stopnje (366. člen in 1. odst. 343. člena ZPP/99 v zvezi s 15.
2. odst. 111. člena ZPP/99

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Pritožba se zavrže.

[JEDRO]

Pritožba je bila vložena po preteku zakonskega roka (3. odst. 9. člena ZIZ), zato jo je sodišče zavrglo.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugovor zavrglo kot prepozen.

Dolžnik se je zoper sklep pritožil (s fotokopijo ugovora).

Pritožba je prepozna.

Iz podatkov v spisu izhaja, da je dolžnik izpodbijani sklep prejel dne 29.11.1999 (povratnica k redni št. 5). Osemdnevni rok za pritožbo (3. odst. 9. člena ZIZ) se je tako iztekel dne 7.12.1999 (2. odst.

111. člena ZPP/99 v zvezi s 15. členom ZIZ), medtem ko je dolžnik pritožbo vložil dne 8.12.1999 (poštni žig na ovojnici pri redni št.

6).

Pritožba je tako prepozna, saj je bila vložena po preteku zakonskega roka; zato jo je sodišče druge stopnje zavrglo (1. tč. 365. člena ZPP/99 v zvezi s 15. členom ZIZ), ker tega ni storilo že sodišče prve stopnje (366. člen in 1. odst. 343. člena ZPP/99 v zvezi s 15. členom ZIZ).