Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VSL sklep III Cp 1997/99 ECLI:SI:VSLJ:2000:III.CP.1997.99 KI-generiert

Court allows appeal when user pays court fee within 15 days, invalidating dismissal of enforcement request.

Geschäftsnummer VSL sklep III Cp 1997/99
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellate court set aside the first-instance judgment dismissing the enforcement request due to a procedural error regarding the payment of court fees. The appellant argued that the first court incorrectly deemed the enforcement request withdrawn because the fee payment receipt had not yet arrived in the case file. The court ruled that since the fee was paid within the statutory 15-day deadline, the conditions for withdrawal were not met, and the lower court failed to verify the payment status before issuing its decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

4. odstavek 40. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju; Če je upnik plačal sodno takso v predpisanem roku, se predlog za izvršbo ne šteje za umaknjen, kar zahteva preverjanje dejanskega stanja pred odločanjem.

Schlagwörter

KI-generiert
enforcement request withdrawal court fee payment deadline procedural error review enforcement procedure law appellate court decision bisheriger Rechtsstatus Säumnis nach Verfahrenssistierung Zustellungsfiktion

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
4. odstavek 40. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju
3. točka 365. člen Zakona o pravdnem postopku
KI-generiert
VSC Sklep I Ip 252/2021
Appeal dismissed as time-barred; 8-day appeal period expired under ZIZ Art. 9(3) for deemed objection withdrawal.
VSC Sklep I Ip 112/2023
Appeal dismissed; late payment of court fee presumption of withdrawal applies despite prior payment.
VSL sklep III Ip 761/2017
Appeal dismissed; delivery of specific project documents via debtor action under ZIZ Art. 226 is valid and mandatory.
VSL sklep III Ip 4073/2014
Appeal allowed; first instance court dismissed due to lack of facts on service of court fee order.
VSK sklep Cp 503/99
Creditor's appeal dismissed; court cannot order official address search if creditor fails to prove inability to obtain data themselves.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Pritožbi se ugodi, sklep se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.

[JEDRO]

Ker je upnik sodne takse plačal v okviru 15 dnevnega roka po prejemu sklepa, ni mogoče šteti, da so izpolnjeni pogoji za umik predloga po 4. odst. 40. člena ZIZ.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da se šteje upnikov predlog za izvršbo umaknjen, zato se postopek izvršbe ustavi.

Proti sklepu se pritožuje upnik zaradi zmotne oziroma nepopolne ugotovitve dejanskega stanja in v zvezi s tem zmotne uporabe materialnega prava. Navaja, da je upnik plačal sodno takso dne 6.10.1999 ter položnico še istega dne s priporočeno pošiljko poslal na naslov sodišča v Kočevju. Prvostopno sodišče je preuranjeno izdalo sklep o umiku. Ne glede na to, da morebiti dokazilo o plačilu sodne takse ni prispelo v spis, bi se moralo pred izdajo sklepa o dejstvu (ne)plačila sodne takse prepričati z ustreznimi poizvedbami na računu sodnih taks.

Pritožba je utemeljena.

Sodišče prve stopnje je odločitev o tem, da šteje upnikov predlog za izvršbo za umaknjen, oprlo na določbo 4. odstavka 40. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ), po kateri se šteje, da je upnik predlog za izvršbo umaknil, če sodne takse po predpisih o sodnih taksah ni plačal ob vložitvi predloga in tudi ne v naknadnem roku.

Iz pritožbi priloženih kopij listin pa izhaja, da je upnik takso za predlog plačal 6.10.1999, to je v okviru 15-dnevnega roka, ki ga je določilo sodišče prve stopnje s sklepom z dne 1.10.1999. Zato ni mogoče šteti, da so izpolnjeni pogoji za umik predloga po določbi 4. odst. 40. člena ZIZ. Zaradi kršitve navedenega določila se izpodbijani sklep razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek (3. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s členom 15 ZIZ).