Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VSL sklep III Cpg 84/99 ECLI:SI:VSLJ:2000:III.CPG.84.99 KI-generiert

Appeal dismissed; bankruptcy administrator's objection to claim triggers mandatory judicial verification procedure.

Geschäftsnummer VSL sklep III Cpg 84/99
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellate court dismissed the appeal against a bankruptcy administrator's objection to a creditor's claim, upholding the first-instance decision. The creditor argued the objection was unjustified due to alleged discrimination regarding her job loss, but the court found no merit in this claim. The court ruled that when an administrator objects to a claim, the bankruptcy senate does not review the administrator's reasoning but must instead direct the creditor to initiate a judicial verification procedure within 15 days.

Legislator-Regeste

KI-generiert

1. odst. 144. člena Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji; When a bankruptcy administrator objects to a claim, the bankruptcy senate does not examine the correctness of the objection, but must direct the creditor to initiate a judicial verification procedure within 15 days.

Schlagwörter

KI-generiert
bankruptcy administrator objection to claim judicial verification procedure creditor's rights Zakon o prisilni poravnavi stečajni senat procedural obligation Laufendes Verfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
1. odst. 144. člena Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji
V takem primeru stečajni senat ne preverja, ali se je stečajni upravitelj pravilno izrekel o prijavljeni terjatvi, pač pa mora po določbi 1. odst. 144. člena Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (Uradni list RS, št.
2. točka 365. člena ZPP
15. člen ZPPSL
KI-generiert
VSL sklep III Cpg 104/99
Bankruptcy court rejects automatic recognition of pre-proceeding claims requiring judicial verification.
VSL sklep III Cpg 114/99
Appeal allowed: Bankruptcy administrator must precisely identify and notify creditors for specific claims revoked in objection hearing.
VSL sklep III Cpg 102/99
Appeal dismissed; bankruptcy administrator's objection requires creditor to initiate separate verification proceeding.
VSL sklep III Cpg 109/2004
Appeal allowed; bankruptcy court wrongly cited statute when redirecting creditor with enforceable title to verify debt.
VSL sklep III Cpg 105/99
Appeal dismissed; bankruptcy court must refer creditor to court for debt verification after administrator rejects claim.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

[JEDRO]

Stečajni upravitelj je na naroku za preizkus terjatev upnikovo terjatev prerekal. V takem primeru stečajni senat ne preverja, ali se je stečajni upravitelj pravilno izrekel o prijavljeni terjatvi, pač pa mora po določbi 1. odst. 144. člena Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (Uradni list RS, št. 67/93 - 52/99) upnika, čigar terjatev je prerekana, napotiti, da v 15 dneh od vročitve sklepa začne pri sodišču ali drugem organu postopek za njeno ugotovitev

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je napotilo upnico, da v roku 15 dni pri sodišču ali drugem organu začne postopek za ugotovitev obstoja njene terjatve, ki jo je stečajni upravitelj na naroku za preizkus terjatev prerekal.

Zoper sklep se je upnica pravočasno pritožila. Navedla je, da je izgubila službo, ker so ji zavidali ugodnosti iz naslova invalidnosti. Pripravljena se je bila odpovedati delu dohodka v Planiki (1/4 plače), da bi obdržala službo, vendar je bila njena ponudba gladko zavrnjena. Odpravnini se nikakor noče odpovedati.

Smiselno uveljavlja, da naj bi stečajni upravitelj njeno terjatev neutemeljeno prerekal.

Pritožba ni utemeljena.

Stečajni upravitelj je na naroku za preizkus terjatev upničino terjatev prerekal. V takem primeru stečajni senat ne preverja, ali se je stečajni upravitelj pravilno izrekel o prijavljeni terjatvi, pač pa mora po določbi 1. odst. 144. člena Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (Uradni list RS, št. 67/93 - 52/99) upnika, čigar terjatev je prerekana, napotiti, da v 15 dneh od vročitve sklepa začne pri sodišču ali drugem organu postopek za njeno ugotovitev. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom tako tudi ravnalo.

Po povedanem in ker ni našlo nobenih kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče po določbi 2. točke 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZPPSL pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep.