Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VSL sklep II Cpg 1249/99 ECLI:SI:VSLJ:1999:II.CPG.1249.99 KI-generiert

Appeal allowed; appeal court quashed first-instance execution stop due to factual error regarding bank account number.

Geschäftsnummer VSL sklep II Cpg 1249/99
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appeal court granted the appeal, quashing the first-instance court's decision to stop the execution proceedings. The lower court had halted the process based on the claim that the creditor reported a bank account number inconsistent with the debtor's name, while the creditor argued they had provided the correct number and the court should have re-issued the request. The appellate court found the first-instance court committed a material error of fact by failing to recognize the discrepancy in the account number, thereby lacking a valid basis for the execution stop.

Legislator-Regeste

KI-generiert

1. odst. 340. člen ZPP/99; 3. odst. 365. in 366. člen ZPP/99: If a first-instance court stops execution proceedings based on a material error of fact regarding the creditor's provided bank account details, the appellate court must quash the decision and remand the case for a new proceeding.

Schlagwörter

KI-generiert
execution stop material error of fact bank account discrepancy remand for new proceeding ZPP/99 Verfahrensmangel Buchungsfehler prozessuale Revision

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
1. odst. 340. člen ZPP/99
3. odst. 365. člen ZPP/99
366. člen ZPP/99
15. člen ZIZ
3. odst. 165. člen ZPP/99
KI-generiert
VSL sklep II Cpg 735/99
Appeal court revokes first instance ruling on enforcement due to creditor's good faith error in account number.
VSL sklep II Cpg 1334/99
Enforcement appeal dismissed because debtor account number was submitted late and statute of limitations expired.
VSL sklep Cpg 1530/93
Court allows appeal when debtor's bank account number error is a clear clerical mistake, not a refusal to comply.
VSL sklep II Cpg 670/2000
Appeal allowed; court quashed enforcement stop due to court's failure to correct debtor name error.
VSM sklep Cpg 7/93
Appeal dismissed; creditor's acceptance of correction order and proof of receipt validates first-instance stay of enforcement.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva vrne prvostopnemu sodišču v nov postopek.

Pritožbeni stroški so nadaljnji izvršilni stroški.

[JEDRO]

Pritrditi je pritožniku, da je po pozivu sodišča sporočil drugačen žiro račun dolžnika. Zato ni podana podlaga, na podlagi katere je prvostopno sodišče ustavilo izvršbo.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je ustavilo izvršbo, ker naj bi upnik po pozivu sodišča sporočil isti žiro račun dolžnika, ta pa se po sporočilu Agencije RS za plačilni promet "ne ujema z nazivom." Upnik se je zoper sklep pravočasno pritožil. Navedel je, da je sporočil številko žiro računa, ki se razlikuje od prvotne v številki 603 (namesto 601), sodišče pa bi ga moralo ponovno pozvati, da sporoči pravilen žiro račun. Medtem je dolžnik ponovno spremenil žiro račun in tega tudi sporoča v pritožbi.

Pritožba je utemeljena.

Pritrditi je pritožniku, da je po pozivu sodišča sporočil drugačen žiro račun dolžnika. Zato ni podana podlaga, na kateri je prvostopno sodišče ustavilo izvršbo. Podan je pritožbeni razlog zmotne ugotovitve dejanskega stanja po določbi 1. odst. 340. člena ZPP/99. Po določbah 3. odst. 365. člena in 366. člena ZPP/99 v zvezi z določbo 15. člena ZIZ je zato pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek.

V skladu z določbo 3. odst. 165. člena ZPP/99 v zvezi z določbo 15. člena ZIZ je pritožbeno sodišče še sklenilo, da se odločitev o pritožbenih stroških upnika pridrži za končno odločbo.