Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VSL sklep II Cpg 1086/99 ECLI:SI:VSLJ:1999:II.CPG.1086.99 KI-generiert

Second instance court dismisses appeal withdrawal because first instance judgment was not yet issued at withdrawal time.

Geschäftsnummer VSL sklep II Cpg 1086/99
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The second instance court dismissed the appellant's withdrawal of appeal because the first instance judgment had not yet been issued by the deadline for withdrawal. The debtor filed an appeal against a first instance decision rejecting a stay of execution but withdrew the appeal on November 26, 1999. Since the first instance court had not rendered its final decision by that date, the withdrawal was deemed ineffective under the relevant procedural law.

Legislator-Regeste

KI-generiert

2. odst. 334. člena Zakona o pravdnem postopku; 15. člen ZIZ: An appeal withdrawal is ineffective if the first instance judgment has not been issued by the time of withdrawal.

Schlagwörter

KI-generiert
appeal withdrawal first instance judgment procedural deadline execution stay second instance court

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
2. odst. 334. člena Zakona o pravdnem postopku
Sodišče druge stopnje do dneva, ko je bila pritožba umaknjena, odločbe še ni izdalo, zato je skladno z 2. odst. 334. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 15.
15. člen ZIZ

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ugotovi se, da je pritožba umaknjena.

[JEDRO]

Sodišče druge stopnje do dneva, ko je bila pritožba umaknjena, odločbe še ni izdalo, zato je skladno z 2. odst. 334. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 15. členom ZIZ ugotovilo, da je dolžnik pritožbo umaknil.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je 30.08.1999 s sklepom odločilo, da se predlog dolžnika za odlog izvršbe zavrne.

Dolžnik se je zoper navedeni sklep pravočasno pritožil dne 16.09.1999, nato pa pritožbo dne 26.11.1999 umaknil.

Sodišče druge stopnje do dneva, ko je bila pritožba umaknjena, odločbe še ni izdalo, zato je skladno z 2. odst. 334. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ ugotovilo, da je dolžnik pritožbo umaknil.