Appeal dismissed; objection procedure against enforcement based on certified document is a whole governed by ZIP rules.
Slowenien (SI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe High Court in Ljubljana dismissed the appeal against a first-instance decision that revoked an enforcement order based on a certified document. The debtor filed an objection under the Enforcement Act (ZIP) within the statutory period, arguing the creditor's claims were unproven, while the creditor claimed the objection was merely a delay tactic. The court held that the objection procedure constitutes a single whole, meaning the objection against the enforcement order must be evaluated according to ZIP rules, which did not require written justification for objections filed within the deadline.
Legislator-Regeste
KI-generiert55. člen ZIP; 55.a člen ZIP: The objection procedure against an enforcement order based on a certified document issued under the Enforcement Act is to be treated as a whole and evaluated according to the provisions of the Enforcement Act, which exempt such objections from the requirement of written justification if filed within the statutory period.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se izpodbijani sklep potrdi.
[JEDRO]
Ugovorni postopek se šteje kot celota; zato je potrebno tudi ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine, izdan na podlagi ZIP, presojati po določilih ZIP, ki (razen pri ugovoru po izteku roka) ni zahteval, da je ugovor obrazložen.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom razveljavilo sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine v 2. tč izreka in sklenilo, da se bo o zahtevku in stroških odločalo v pravdnem postopku.
Upnik se je zoper sklep pravočasno pritožil in navedel, da dolžnik ugovora ni podprl z dokazili ter da je dolžnikov namen le zavlačevati postopek.
Pritožba ni utemeljena.
Sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine (redna št. 2 je izdalo sodišče prve stopnje dne 06.08.1999, to je še v času veljavnosti zakona o izvršilnem postopku (ZIP). Skladno s 1. odst. 55. člena ZIP je bil dolžnik poučen, da lahko zoper navedeni sklep vloži ugovor v 8 dneh od vročitve. Dolžnik je tako dne 03.11.1998 vložil ugovor (redna št. 8), v katerem je navedel, da terjatve upnika ne priznava.
Ugovorni postopek se šteje kot celota; zato je potrebno tudi ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine, izdan na podlagi ZIP, presojati po določilih ZIP. Ker po 5. odst. 55.a člena ZIP ugovora zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine ni bilo potrebno obrazložiti, razen če je bil vložen po izteku roka, je sodišče prve stopnje po prejemu ugovora (redna št. 8) postopalo pravilno; sklep o izvršbi je razveljavilo v delu, s katerim je bila dovoljena izvršba (2. tč. izreka), ter sklenilo, da se bo o zahtevku in stroških odločalo v postopku kot pri ugovoru zoper plačilni nalog (to je v pravdnem postopku).
Odločitev sodišča prve stopnje je pravilna in zakonita, zato je bilo potrebno pritožbo zavrniti kot neutemeljeno in izpodbijani sklep potrditi (2. tč. 380. člena ZPP/77 v zvezi s 15. členom ZIZ).