Enforcement objection fully challenged by debtor triggers partial revocation and shift to ordinary litigation.
Slowenien (SI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe appellate court dismissed the creditor's appeal, upholding the first-instance judgment that partially revoked the enforcement order. The debtor fully contested the enforcement based on a payment made after the order was issued, while the creditor argued the debt was settled and only minor costs remained. The court ruled that because the debtor completely rejected the enforcement order, the proceedings must continue as an ordinary lawsuit to resolve disputed facts regarding the debt's existence and amount.
Legislator-Regeste
KI-generiert62. odst. 2 ZIZ; Če dolžnik celotno izpodbija sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine, sodišče razveljavi sklep o izvršbi in nadaljuje postopek kot pri ugovoru zoper plačilni nalog.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Če dolžnik sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine izpodbija v celoti in ugovor obrazloži v skladu s 53. členom ZIZ, sodišče razveljavi sklep o izvršbi v delu, v katerem je dovolilo izvršbo in opravljena izvršilna dejanja ter nato nadaljuje postopek kot pri ugovoru zoper plačilni nalog.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje razveljavilo sklep o izvršbi z dne 14.7.1999, opr. št. I 1999/11203 v delu, s katerim je bila dovoljena izvršba, to je v 2. točki izreka. Odločilo je še, da bo sodišče o zahtevku in stroških odločalo v pravdnem postopku.
Proti sklepu se pritožuje upnik ter v pritožbi navaja, da bi moralo prvo sodišče dolžnikov ugovor zavreči, saj je dolžnik poravnal dolg v višini 220.762,00 SIT po izdaji sklepa o izvršbi. Dolžnik mora poravnati tudi razliko v znesku 14.538,00 SIT, ki se nanaša na plačilo stroškov opomina in zamudnih obresti. Če dolžnik trdi, da ni sprejel opomina, je ta trditev sporna. Upnik smiselno predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa in zavrženje dolžnikovega ugovora.
Pritožba ni utemeljena.
Sklep o izvršbi, ki ga je prvostopno sodišče izdalo na podlagi verodostojne listine, dolžnik z ugovorom v celoti izpodbija, zato je prvo sodišče izdalo izpodbijani sklep na podlagi drugega odstavka 62. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) ter z njim razveljavilo sklep o izvršbi v delu, v katerem je dovolilo izvršbo. Po navedenem zakonitem določilu se nato postopek nadaljuje kot pri ugovoru zoper plačilni nalog, kar pomeni, da bo sodišče odločalo o utemeljenosti upnikove terjatve v pravdnem postopku. Med upnikom in dolžnikom so sporna dejstva o obstoju še neplačane terjatve, ta sporna dejstva pa bo mogoče razjasniti le v pravdnem postopku, v katerem bo odločitev o zahtevku odvisna od uspeha dokazovanja posamezne stranke. Iz teh razlogov je bilo treba upnikovo pritožbo zavrniti kot neutemeljeno in potrditi sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).