Court partially allows appeal, voids tax payment order for paid amount but upholds penalty for late payment.
Slowenien (SI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe appellate court partially granted the appeal, voiding the first-instance ruling regarding the already paid court fee of 12,551.10 SIT while confirming the rest. The appellant argued they had not received the warning notice before paying, but records showed the notice was delivered in March 1996. Consequently, the court ruled that since the warning was proven, the appellant remained liable for the additional 50% penalty under the Court Fees Act.
Legislator-Regeste
KI-generiert5. odst. 7. člena v zvezi z 29. in 30. členom Zakona o sodnih taksah: If a party is proven to have received a warning notice for court fees, they remain liable for the statutory penalty for late payment even if they subsequently pay the full amount.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Pritožbi se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje glede že plačane takse v znesku 12.551,10 SIT razveljavi, v ostalem pa se pritožba zavrne kot neutemeljena in se izpodbijani sklep v preostalem, nerazveljavljenem delu potrdi.
[JEDRO]
Ker je izkazano, da je bila tožena stranka opominjana je v skladu s 5. odst. 7. člena v zvezi z 29. in 30. členom Zakona o sodnih taksah dolžna plačati še kazensko takso.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je izdalo sklep o prisilni izterjavi sodnih taks s tem, da je ugotovilo, da taksni zavezanec, to je tožena stranka ni plačal v predpisanem 15 dnevnem roku od prejema taksnega naloga (opomina) dolžne takse za ugovor v višini 9.851,10 SIT in 2.700,00 SIT za taksni opomin, zato je dolžan plačati še 50 % pribitka na dolžno takso v znesku 6.275,50 SIT.
Zoper navedeni sklep je taksni zavezanec vložil pritožbo, v kateri navaja, da tožena stranka ni prejela opomina za plačilo takse, dne 27.10.1999 pa je izvršila plačilo v višini 12.551,10 SIT in prilaga tudi dokaz o plačilu.
Pritožba je delno utemeljena.
Iz podatkov spisa izhaja, da je sodišče z odredbo z dne 13.2.1996 dolžniku poslalo opomin za plačilo takse za ugovor in je pooblaščenka tožene stranke potrdila na vročilnici dne 29.3.1996, da je pošto, to je sklep in opomin prejela. Tako se izkaže, da pritožnikova trditev ni točna. Pritožbeno sodišče pa je upoštevalo izkazano plačilo v zneseku 12.551,10 SIT, ki je bilo izvršeno 27.10.1999, zato je v tem delu pritožbi ugodilo in sklep razveljavilo, v ostalem pa je bilo potrebno pritožbo zavrniti in potrditi izpodbijani sklep, to je glede kazenske takse, ker je izkazano, da je bila tožena stranka opominjana in je tako v skladu s 5. odstavkom 7. člena v zvezi z 29. in 30. členom Zakona o sodnih taksah dolžna plačati še kazensko takso.