Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VSL sklep II Cpg 1097/99 ECLI:SI:VSLJ:1999:II.CPG.1097.99 KI-generiert

Appeal dismissed because objection filed 8 days after receiving enforcement decision was untimely under ZIZ.

Geschäftsnummer VSL sklep II Cpg 1097/99
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the appeal against the first-instance judgment, confirming the lower court's rejection of the debtor's objection. The debtor argued that the enforcement obligation was satisfied, but the court found the objection was filed on December 21, 1998, eight days after receiving the enforcement decision on December 3, 1998. Consequently, the court ruled the objection untimely under the Enforcement Act, leading to the dismissal of the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Article 3 paragraph 9 of the Enforcement Act; Article 3 paragraph 58 of the Enforcement Act: An objection filed after the expiration of the eight-day period following receipt of the enforcement decision is inadmissible and must be rejected.

Schlagwörter

KI-generiert
enforcement objection statutory time limit inadmissible appeal procedural deadline enforcement act

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Article 3 paragraph 9 of the Enforcement Act
Article 3 paragraph 58 of the Enforcement Act
Article 380 paragraph 2 of the Code of Civil Procedure

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Ugovor se kot prepozen zavrže, ker je bil vložen po preteku 8 dni.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je ugovor dolžnika s sklepom zavrglo kot prepozen.

Dolžnik je vložil pritožbo, v kateri navaja, da je pritožba morala prispeti pravočasno. Obveznost do firme so poravnali in zato ni razloga za izterjavo.

Pritožba ni utemeljena.

Iz podatkov spisa izhaja, da je dolžnik sklep o izvršbi prejel dne 3.12.1998, ugovor pa je priporočeno poslal 21.12.1998, to je o preteku 8 dni od prejema sklepa. Sodišče prve stopnje je zato utemeljeno ugovor dolžnika zavrglo na podlagi 3. odst. 9. čl. in 3. odst. 58. čl. ZIZ, saj ga je dolžnik vložil prepozno, ker je 8-dnevni rok potekel dne 14.12.1998. Neutemeljeno pritožbo je bilo potrebno zavrniti in potrditi sklep sodišča prve stopnje po 2. tč. 380. čl. ZPP v zvezi s 15 čl. ZIZ.