Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VSK sklep Cp 512/99 ECLI:SI:VSKP:1999:CP.512.99 KI-generiert

Appeal allowed when court incorrectly interprets heir's will regarding inheritance acceptance and renunciation.

Geschäftsnummer VSK sklep Cp 512/99
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellate court granted the appeal by invalidating the first-instance judgment that incorrectly interpreted the heir's declaration. The heir explicitly accepted her inheritance share, but the lower court erroneously concluded she had renounced it in favor of her brother. Consequently, the court ruled the first-instance decision was flawed and remanded the case for a new trial based on the correct interpretation of the heir's statement.

Legislator-Regeste

KI-generiert

221. člen ZD; If a court incorrectly interprets an heir's declaration, the inheritance judgment is contrary to law and must be set aside.

Schlagwörter

KI-generiert
inheritance acceptance heir declaration court error remand for retrial ZD article 221 Nachkomme Anspruch auf Kenntnis der Abstammung Primärrecht und Sekundärrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
221. člen ZD
KI-generiert
VSL sklep I Cp 95/2009
Appeal allowed; additional inheritance decree amended to include fourth heir equally.
VSL Sklep II Cp 243/2025
Appeal allowed; lower court failed to warn heir about new facts in inheritance appeal.
VSL sklep I Cp 3308/2009
Appeal allowed: inheritance of denationalized farm assets governed by ZDKG if land belonged to a protected farm before expropriation.
VSL sklep I Cp 1932/2010
Appeal allowed; inheritance of denationalized property transfers at denationalization date, not death date.
VSL Sklep II Cp 201/2020
Appeal dismissed; probate court only determines estate assets, not debts or claims.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Pritožbi dedinje R.B. se ugodi, zato se izpodbijani sklep v II. točki izreka, v kateri je odločeno, da nepremičnine v k.o. ..., vpisane v vl. štev. ..., last zapustnika do celote, in v vl. štev. ..., last zapustnika do 1/4-ine, v celoti pridobi zakoniti dedič prvega dednega reda, zapustnikov sin B.S., r a z v e l j a v i in zadeva v tem obsegu vrača sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.

[JEDRO]

Če sodišče napačno povzame dedno izjavo dediča, je sklep o dedovanju v nasprotju z določbo 221. člena ZD.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo, da v zapuščino po pok. J.S. spada poleg premoženja, ugotovljenega s sklepom o dedovanju z dne 17.2.1992, tudi premoženje v k.o. ..., vpisano v vl. štev. ..., last zapustnika do celote, in v vl. štev.

..., last zapustnika do 1/4-ine. To premoženje pa v celoti pridobi zakoniti dedič prvega dednega reda, zapustnikov sin B.S.

Zoper ta sklep se je pritožila dedinja R.B., katera v pritožbi zatrjuje, da je sodišče prve stopnje napačno povzelo njeno dedno izjavo, iz katere jasno izhaja, da sprejema svoj dedni delež in ne tako, kot je sodišče navedlo, da je svoj dedni delež odstopila v korist B.S.

Pritožba je utemeljena.

Sodišče prve stopnje je resnično napačno povzelo dednjo izjavo dedinje R.B. Ta je namreč izrecno izjavila, da se priglaša k dedovanju glede naknadno najdenega pokojnikovega premoženja in sprejema svoj dedni delež. Sodišče prve stopnje pa je napačno štelo, da je tudi dedinja R.B. svoj dedni delež odstopila B.S. Sklep sodišča prve stopnje, katero je napačno presodilo dedno izjavo dedinje, je zato nepravilen in je pritožbeno sodišče moralo pritožbi dedinje ugoditi ter izpodbijani sklep razveljaviti in zadevo vrniti sodišču prve stopnje v ponovno odločanje, to je, da dedno izjavo dedinje upošteva tako, kot je ta zapisana.