Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VSL sklep II Cp 1463/99 ECLI:SI:VSLJ:1999:II.CP.1463.99 KI-generiert

Court allows appeal, ruling that a municipal office can be a party in legal proceedings.

Geschäftsnummer VSL sklep II Cp 1463/99
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellate court granted the appeal and vacated the first-instance judgment, ordering a retrial. The plaintiff argued that the defendant municipal office was legally obligated to pay for waste removal under specific municipal regulations. The court held that the defendant satisfies the substantive requirements to be a party under the Code of Civil Procedure, despite the first instance's refusal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Zakon o pravdnem postopku; Zakon o pravdnem postopku: A municipal office or similar entity may be recognized as a party in legal proceedings if it substantively fulfills the main conditions for standing, even if it lacks general legal capacity.

Schlagwörter

KI-generiert
municipal office standing legal capacity party waste removal regulations civil procedure standing vacatur and retrial bestrittene Forderung Verletzung von Parteirechten zivilrechtlicher Anspruch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Zakon o pravdnem postopku (Ur. list SFRJ, št. 4/77 - 27/90)
Zakon o pravdnem postopku (Ur. list RS 26/99)
KI-generiert
VSL sodba I Cpg 798/2001
Appeal dismissed; claimant failed to prove specific loss amount despite defendant's objection.
VSL sodba I Cp 309/2000
Appeal dismissed; invoice lacks evidentiary weight in legal proceedings if debtor contests payment.
VSL sodba I Cpg 741/99
Appeal dismissed; interest claims valid only from filing date, partial payments adjust calculation.
VSC sklep Cp 905/2000
Appeal allowed; first-instance judgment reversed and case remanded due to failure to prove concurrent performance in sales contract.
VSL sklep II Cp 1596/2004
Slovenian court allows appeal against first-instance judgment for improper application of property law and procedural errors.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.

[JEDRO]

Župnijski urad je lahko stranka v pravdnem postopku.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje razveljavilo sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Brežicah, opr. št. Ig 97/00191 z dne 12.5.1999 (tudi v 1. in 3. točki izreka). V posledici take odločitve je tožeči stranki naložilo povrnitev pravdnih stroškov v znesku 3.689,00 SIT.

Zoper tako sodbo se pritožuje tožeča stranka, ki v pritožbi navaja, da je tožena stranka dolžna plačati odvoz smeti na podlagi čl. 3 in 4 Odloka o ravnanju s komunalnimi odpadki in na podlagi Pravilnika o ravnanju s komunalnimi odpadki, ki je bil sprejet na podlagi navedenega odloka.

Pritožba je utemeljena.

Ob tem ko Zakon o pravdnem postopku (Ur. list SFRJ, št. 4/77 - 27/90) določa, da lahko sodišče prizna lastnost stranke tudi tistim oblikam združevanja, ki nimajo sposobnost biti stranka, če ugotovi, da glede na sporno zadevo v bistvu izpolnjujejo glavne pogoje za pridobitev sposobnosti biti stranka (tretji odstavek čl. 77 ZPP), ne prepričajo razlogi sodišča prve stopnje, da tožena stranka ne more biti stranka v tem postopku. Okoliščina, da ima tožena stranka svoj žig in da je primeroma navedena tudi v Pravilniku o ravnanju s komunalnimi odpadki in načinom oblikovanja cen (čl. 35), kaže na to, da tožena stranka nastopa navzven in ni videti ovir, da bi bila pravdna stranka v tem postopku in je tudi že sodna praksa zavzela stališče, da je tožena stranka lahko stranka postopka.

Glede na navedeno je bilo utemeljeni pritožbi tožeče stranke ugoditi in izpodbijano sodbo razveljaviti in zadevo vrniti v ponovno odločanje (čl. 370 ZPP). V novem odločanju bo moralo sodišče prve stopnje odločiti o ostalih ugovorih tožene stranke in o zadevi ponovno odločiti.

Določbe ZPP (Ur. list SFRJ 4/77 - 27/90) so uporabljene na podlagi določbe čl. 498 Zakona o pravdnem postopku (Ur. list RS 26/99).