Appeal allowed; court revokes first instance ruling dismissing claim due to late fee payment proof. Claimant paid fee within 15 days after reminder.
Slowenien (SI)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe appellate court granted the appeal and revoked the first instance judgment that had declared the lawsuit withdrawn due to alleged non-payment of court fees. The plaintiff argued the fee was not paid in time, but the court found the payment was made on September 9, 1999, within the 15-day deadline set by a reminder sent on September 3. Consequently, the court ruled that the conditions for deeming the lawsuit withdrawn were not met and ordered the case to be remanded for a new proceeding.
Legislator-Regeste
KI-generiertPrvi odstavek 180. člena Zakona o pravdnem postopku; tretji odstavek 6. člena Zakona o sodnih taksah: Dokazilo o plačilu sodne takse mora biti priloženo vlogi, ne pa le plačilo v predpisanem roku, ki je procesna predpostavka za odločanje; neplačilo v roku povzroča fikcijo umika tožbe, vendar pravočasno plačilo z dokazilom v pritožbi ni razlog za ugotovitev umika.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
[JEDRO]
Čeprav je tožeča stranka šele pritožbi priložila potrdilo o tem, da je sodno takso za tožbo plačala v 15-dnevnem roku po prejemu opomina, je bila ta plačana pravočasno in je vsled tega potrebno sklep o končanju postopka in fikciji umika tožbe razveljaviti.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje ugotovilo, da se tožba šteje za umaknjeno in da je postopek v tej zadevi končan.
Zoper ta sklep se je pritožila tožeča stranka iz vseh pritožbenih razlogov. Navaja, da je razlog za izpodbijano odločitev sodišča v tem, ker naj ne bi plačala takse v predpisanem roku. To pa ne drži.
Tožeči stranki je bil res dne 3.9.1999 vročen opomin za plačilo sodne takse s položnico, ni pa res, da taksa ni bila plačana. Plačana je bila dne 9.9.1999, torej v roku. V dokaz svojih navedb tožeča stranka pritožbi prilaga kopijo položnice o plačani sodni taksi.
Pritožba je utemeljena.
Prvi odstavek 180. čl. Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št.
26/99 - v nadaljevanju ZPP) med ostalim določa, da se mora tožbi priložiti potrdilo o plačilu dolžne sodne takse. Sodišče prve stopnje je ravnalo v skladu z določbo 4. odst. istega člena, ko je tožeči stranki najprej poslalo opomin, da plača predpisano takso za tožbo, nato pa štelo, da je tožbo umaknila, ker ni poslala sodišču dokazila o plačani sodni taksi. Plačilo sodne takse za tožbo je procesna predpostavka za odločanje sodišča. Neplačilo sodne takse je sankcionirano s fikcijo umika tožbe. Potrdilo o vplačilu takse v gotovini pa je treba priložiti vlogi, za katero je taksa plačana (3. odst. 6. čl. Zakona o sodnih taksah).
Tožeča stranka je šele pritožbi priložila potrdilo o tem, da je sodno takso za tožbo plačala dne 9.9.1999, kar je pravočasno glede na opomin, ki ga je prejela 3.9.1999 in v njem določen 15-dnevni rok za plačilo takse. Zato niso izpolnjeni pogoji za ugotovitev, da se tožba šteje za umaknjeno po določbi 4. odst. 180. čl. ZPP, pač pa je potrebno zgolj zato pritožbi ugoditi, izpodbijani sklep razveljaviti ter zadevo vrniti sodišču prve stopnje v nov postopek (3. točka 365. čl. ZPP).