Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VSL sklep II Cpg 787/99 ECLI:SI:VSLJ:1999:II.CPG.787.99 KI-generiert

Appeal allowed; court held non-payment of fee is not required, only proof of payment within deadline.

Geschäftsnummer VSL sklep II Cpg 787/99
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appellate court reversed the first-instance decision which had dismissed a enforcement application due to a missing tax payment certificate. The creditor had actually paid the fee within the statutory deadline, but the lower court incorrectly interpreted the law to require the document itself rather than proof of timely payment. Consequently, the court found the lower court's application of the Enforcement Act erroneous and remanded the case for further proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

4. odst. 40. čl. ZIZ; 3. točka 380. čl. ZPP: The provision stating that an enforcement application is deemed withdrawn if the fee is not paid does not apply if the applicant fails to submit proof of payment, provided the fee was paid within the prescribed time limit.

Schlagwörter

KI-generiert
enforcement application court fee payment deemed withdrawal proof of payment statutory deadline appellate review remand for proceedings mangelhafte Postzustellung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
4. odst. 40. čl. ZIZ
Upnik je takso pravočasno plačal in s tem izpolnil zahteve, ki mu jih postavlja 4. odst. 40. čl. ZIZ, zato ni bilo podlage za odločitev sodišča prve stopnje, da se predlog za izvršbo šteje za umaknjen.
3. točka 380. čl. ZPP
15. čl. ZIZ
Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 15. čl. ZIZ izpodbijani sklep razveljavilo ter zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.
KI-generiert
VSL sklep I Cp 2141/2011
Appeal dismissed because partial payment of appeal fee renders the appeal withdrawn under ZPP 105a(3).
VSC Sklep I Ip 17/2022
Appeal allowed; appeal period against payment order did not start until court ruled on fee waiver request.
VSL sklep II Cpg 1365/99
Court dismisses withdrawal of enforcement request when court fee was paid within the statutory extension period.
VSL sklep II Cpg 683/2000
Appeal allowed: Court of Appeal quashes first instance ruling on enforcement application withdrawal due to late court fee payment.
VSL sklep III Cp 1212/99
Appeal dismissed; failure to attach tax payment certificate deemed withdrawal of enforcement petition under ZIZ.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.

[JEDRO]

Četrti odst. 40. čl. ZIZ določa, da se predlog za izvršbo šteje za umaknjen v primeru, če taksa ni plačana, in ne v primeru, če upnik sodišču ne predloži dokazila o plačilu takse. Upnik je takso pravočasno plačal in s tem izpolnil zahteve, ki mu jih postavlja 4. odst. 40. čl. ZIZ, zato ni bilo podlage za odločitev sodišča prve stopnje, da se predlog za izvršbo šteje za umaknjen.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je s sklepom dne 23.3.1999 pozvalo upnika, naj v 15 dneh dopolni svojo vlogo (predlog za izvršbo) s predložitvijo potrdila o plačilu sodne takse, sicer bo sodišče predlog štelo za umaknjen. Z izpodbijanim sklepom je sodišče ugotovilo, da dolžnik ni predložil zahtevanih dokazil in ustavilo izvršbo s sklicevanjem na 4. odst. 40. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ).

Upnik se je zoper sklep pravočasno pritožil in navedel, da je takso pravočasno plačal, kar tudi dokazuje s priloženo fotokopijo naloga za prenos.

Pritožba je utemeljena.

Sodišče prve stopnje je po ugotovitvah sodišča druge stopnje napačno tolmačilo določbo 4. odst. 40. čl. ZIZ. Omenjeni odstavek določa, da se predlog za izvršbo šteje za umaknjen v primeru, če taksa ni plačana, in ne v primeru, če upnik sodišču ne predloži dokazila o plačilu takse. Iz povratnice, pripete k izpodbijanemu sklepu na list. št. 3 izhaja, da je bil citirani sklep dolžniku vročen dne 31.3.1999; iz potrdila v prilogi A23 izhaja, da je bila sodna taksa v obravnavani izvršilni zadevi plačana dne 6.4.1999, torej v okviru postavljenega petnajstdnevnega roka. Sodišče druge stopnje ugotavlja, da je upnik s tem izpolnil zahteve, ki mu jih postavlja 4. odst. 40. čl. ZIZ, zato ni bilo podlage za odločitev sodišča prve stopnje, da se predlog za izvršbo šteje za umaknjen.

Ker je sodišče prve stopnje napačno uporabilo določbe ZIZ, je pritožbeno sodišče upnikovi pritožbi ugodilo in na podlagi 3. točke 380. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 15. čl. ZIZ izpodbijani sklep razveljavilo ter zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.