Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VSK sklep Cp 319/99 ECLI:SI:VSKP:1999:CP.319.99 KI-generiert

Land registry court upheld transfer of real rights from heir to heir based on inheritance court decision.

Geschäftsnummer VSK sklep Cp 319/99
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Slowenien (SI)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the appeal by confirming the land registry clerk's decision to transfer real rights from the deceased to the heirs according to the inheritance court ruling. The appellant argued that a private agreement between heirs entitled them to different property shares than those recorded in the inheritance decision. The court ruled that the land registry must strictly follow the inheritance court's determination as the valid legal basis for the transfer.

Legislator-Regeste

KI-generiert

21. člen Zakona o zemljiški knjigi; Real rights may be registered based on a public or private document containing a valid legal basis, requiring the registry to follow the inheritance court's specific allocation of shares.

Schlagwörter

KI-generiert
land registry entry inheritance court decision real rights transfer heir property division private agreement validity bisheriger Rechtsstatus geschützte Rechtsgüter Errichtung eines dinglichen Rechts

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Pritožba R.Z. se kot neutemeljena zavrne in p o t r d i izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Z zemljiškoknjižnim sklepom se prenese stvarna pravica z zapustnika na dediča tako kot je bilo določeno v sklepu o dedovanju.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da ostane sklep zemljiškoknjižnega referenta z dne 25.3.1998 opr. št. Dn ... o vknjižbi lastninske pravice v celoti v veljavi.

Zoper ta sklep se je pritožil R.Z. in v pritožbi ponavlja razloge, ki jih je navedel že v ugovoru zoper sklep zemljiškoknjižnega referenta.

V pritožbi zatrjuje, da so dediči sklenili sporazum in so ga v pisni obliki posredovali na zapuščinski obravnavi. Po sporazumu dedujeta od nepremičnin le Š.B. parc. št. ... do 1/3, tako da postane skupno lastnik do 2/3, R.Z. pa pridobi celotno parcelo št. .... Sklep o dedovanju ne omenja deleža, ki je last zapustnice. V pisnem sporazumu med dediči je opredeljeno, da pridobi R.Z. 219 m2 zemljišča na parc.

št. .... Ta parcela pa se nato deli na dve parceli. V skladu s tem je bila naročena parcelacija. Na tem zemljišču je R.Z. že zgradil gospodarski objekt. Res je sicer, da je del zapuščine le 1/3 parcele št. ..., vendar pa je bila ta parcela deljena in dediči so se dogovorili, da na osnovi sporazuma pridobi parcelo št. ... izključno R.Z.

Pritožba ni utemeljena.

Vknjižbo v zemljiško knjigo je mogoče dovoliti na podlagi javne ali zasebne listine, ki mora vsebovati veljaven pravni temelj (21. člen Zakona o zemljiški knjigi - ZZK). V določenem primeru je taka listina sklep o dedovanju in sodišče prve stopnje je z zemljiškoknjižnim sklepom preneslo stvarno pravico iz zapustnika na dediče tako kot je bilo določeno v sklepu o dedovanju. Zapustnica je bila lastnica le 1/3 parc. št. ...in v tem obsegu je prešla stvarna pravica na dediče.

Trditev v pritožbi, da so se dediči dogovorili, da bo pritožnik v celoti lastnik parc. št. ..., nima opore v omenjenem sklepu o dedovanju. Enako tudi ne, da bi Š.B. pridobil 2/3 parc. št. ...

omenjene k.o. To bo moral pritožnik urediti z ustrezno listino, primerno za vknjižbo lastninske pravice v skladu z 21. členom ZZK.

Ker je sklep sodišča prve stopnje pravilen, je pritožbeno sodišče pritožbo R.Z. kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.